Ich weiss, das ist jetzt schon laenger her, aber mich wuerde interessieren wie du den Hype gegenueber Vega Europe und Hexxer Duro sehen wuerdest, die in der gleiche Haerteklasse spielen.

vielen Dank im Voraus

Du hast das angesprochen, wo ich aktuell auch genau drin stecke. In dieser Zwickmühle, dass beide Beläge mir in gewissen Situationen einen Vorteil verschaffen.
Da ich mit meiner VH eher schnell den Punkt mache, spricht es eher für den G-1. Aber gibt auch einige die meine VH blocken und dann stehe ich beim nachziehen schon wieder 1-2 Schritte weiter hinten. Dann ist der P-1 besser, um darauf sicherer nachzuziehen. Hattest du eigentlich Probleme, dass dir die langsameren Eröffnungstopspins manchmal „weggeschossen/gegen geschossen“ wurden?
Ich finde das retounieren von Aufschlägen und legen der Bälle geht noch ein tick besser mit dem G-1. Aber am Ende wohl auch Gewöhnungssache.
Ich sollte wohl in der Hinserie ein genaueres Auge darauf werfen, womit ich die Punkte oder Fehler auf der VH mache. Dann kann ich es vllt besser einschätzen. Es ist ja gegen jeden Spielertyp unterschiedlich.

Wie du sagst, ich bin in einer Zwickmühle zwischen zwei guten Belägen. Bin von der Fastarc Reihe sowieso begeistert, wie gut sie doch sind, obwohl es sie schon so lange auf dem Markt gibt (also Japan) und dennoch noch mit allen anderen neueren Belägen mithalten können. Dazu kommt natürlich der deutlich günstigere Preis gegenüber den Tenergy Modellen.

kannst du ggf auch einen Vergleich zu einem alten DICON ziehen? Ist Das Holz, bis auf den Griff, identisch?

Danke dir und Grüße

ja, der Hybrid K1 und JOOLA Golden Tango PS haben die höchsten Ballflugkurven, danach R1, dann V1. Ist aber eher mittel bis mittelflach. Da sich das doof anhört, habe ich „nicht sonderlich hoch“ geschrieben 😉
Das mit mehr Dynamik des BlueGrip R1 ist mir auch aufgefallen.
Von den vier fand ich den K1 für das Spinspiel am Tisch am besten. Den Golden Tango PS auf Rückhand für sichere Eröffnung. Den R1 aus der Halbdistanz und den V1 als kompromissloseste Alternative. Das fast alle Tests kurz zusammen 😀

Gruß,
Marcel

ein Vergleich von Hybrid K1, BlueGrip R1 & V1, sowie JOOLA Golden Tango PS ist in Arbeit. Und ich werde auch noch oben genannte Beläge mit ein beziehen, wie auch Stiga Genesis etc. Aber es soll auch nicht ausufern, weshalb ich mich mal für die europäisch ausgelegten Tensoren mit 50° Schwamm entschieden habe.

Wenn dir schon der Hybrid K1 katapultig vorkommt (im Vergleich zu allen Tischtennis Belägen nicht als katapultig zu bezeichnen), dann kommt am ehesten noch der BlueGrip V1 für dich als Testbelag in Frage (auch keine Poren, direkteres Obergummi).

Gruß,
Marcel

Beste Grüße, Martin

danke für deine Eindrücke! 🙂

Letztendlich kannst nur du das entscheiden. Tendenziell ist ein Belag, der im offenen Spiel besser zu spielen ist, nun mit dem Plastikball zu bevorzugen. Auch ich musste mich von meinem Genius trennen und habe nun den Super Ventus auf meinem Schläger, der genau diese Veränderung mit sich bringt. Aber das kann für dich genau anders sein. Folgende Fragen musst du dir selbst beantworten:
Ist der erste Topspin mit dem G-1 so wichtig für mein Spiel, dass ich darauf nicht verzichten kann? Oder blocken die Gegner sowieso meine Eröffnungsspin und ich setze lieber mit dem P-1 nach?
Sobald du mit einem der beiden Möglichkeiten leben kannst, hast du deine Antwort. Zumal du auch mit dem G-1 nachsetzen kannst oder mit dem P-1 ordentlich Spin in die Eröffnung legen kannst.

Du sitzt aber in einer guten Zwickmühle, da du zwischen zwei guten Belägen wählen musst 😉
Gruß,
Marcel

Ich kann also viele deine Testeindrücke bestätigen und bin jetzt in einer Zwickmühle, welcher Belag den größeren Mehrwert für mein Spiel bietet.

Freue mich nochmal über deine Rückmeldung zu meinen Eindrücken.
Grüße Michael

Passende Hölzer:
Joola Holz Air Carbon
Contra.de Art.Nr. : 7929

Gewo Holz Hybrid Carbon M/Speed Off-
Contra.de Art.Nr. : 7502

Der Materialspezialist Holz Power-Control
Contra.de Art.Nr. : 8557

Rückhandbeläge:
Elite Long OX
eigentlich gut, sowohl am Tisch als auch in der langen Abwehr
aber ich kann keinen Unterschnitt am Tisch erzeugen.
In der 1,0 Version extrem langsam

Hellfire OX
am Tisch und in der lange Abwehr okay

Viper Soft OX
Die beste Alternative:
sehr gut am Tisch
Bestens in der in der langen Abwehr mit Unterschnitt oder Abhacken
Die Bälle bleiben fast stehen

Vorhandbeläge:
Tibhar MX-S
je nach Holz und gewünschte Gewschwindigkeit okay
Mit dem Joola Holz Air Carbon ideal

GEWO Belag Nexxus EL Pro 50 Hard, max!
Contra.de Art.Nr. : 9166
je nach Holz und gewünschte Gewschwindigkeit okay
Ich brauchte etwas mehr Tempo mit dem Joola-Holz aus der Halbdistanz
Gute Kombination mit dem Joola Holz Air Carbon
Auch in der lange Abwehr zu gebrauchen

GEWO Belag Nexxus EL Pro 53 Hard, 2,1 mm
Contra.de Art.Nr. : 9167
Für mein Power Control Holz brauchte ich mehr Tempo aus der Halbdistanz
Auch in der lange Abwehr zu gebrauchen

Aktuelle Wahl:
Power Control Holz
VH: GEWO Belag Nexxus EL Pro 53 Hard, 2,1 mm
RH: Viper Soft OX

P. S.
Der Viper Soft OX lässt sich sehr schwer kleben.
Selbst mit Klebefolie.
Tipp:
Vorher die Noppen mit Klebeband fixieren.
Dann kann sich der Belage nicht rollen.
oder den Schläger zum Vertrieb hinschicken!

Ich habe noch einige Hölzer und Beläge.
EMail: mwtt@web.de

Michael W.

following your advice I am playing with Nittaku C1 both sides for last 7 months and absolutely love the rubber – great grip, spin and control.
I was 100% sure to order again new C1 rubbers but then I read your EL-S rubber review and now I am curious if EL-S is even better for grip and spin that Fastarc C1 – any significant advantage for EL-S compared to C1 in these departments (especially on thin brushing serves and opening topspins)?

If there is not significant difference than I will happily stick with proven C1, thank you for your help.

Letzte Frage, wie schätzt du die Spinerzeugung des Belages ein? Gerade bei der Eröffnung ist mir der Spin und das anschließende schnelle nachziehen sehr sehr wichtig. Kannst du den Spin noch im Verhältnis zu den anderen Belägen setzen wie ELS, MXP, Tenergy 80 und Tenergy 05?

Danke!

VG Dominik

Ciao Sven

der M1 kommt mehr über das Obergummi und dessen Spannung, während der Omega VII Pro mehr Dynamik aus dem Schwamm holt.
Insgesamt würde ich dem M1 eine etwas höhere Ballflugkurve und minimal mehr Spin zusprechen. Dagegen hast du im offenen Spiel und aus der Distanz mehr Power mit dem Omega VII Pro.

Gruß,
Marcel

am besten lässt sich der Omega VII Pro mit einem etwas kontrollierteren Aurus Prime vergleichen. Oder einer gelungenen Mischung aus MX-S und MX-P.
Gegenüber dem EL-S ist mehr Zug und Power vorhanden. Schnellere Topspins und kompromisslose Gegenspins sind die Folge, während der EL-S als reiner Topspinbelag auch langsamer kann.
Die Flugkurve liegt zwischen MX-S und MX-P. Wie du auch erkannt hast, lässt sich das mit einem weicheren Belag wie dem EL-S nur bedingt vergleichen.

Ja, definitv. Denke das faserverstärkte Hölzer sehr gut mit dem Omega VII Pro harmonieren. ZLC ist nicht die härteste, aber auch nicht die weichste Faser, weshalb eine gute Mischung aus Präzision, Gefühl und Durchschlagskraft die Eigenschaften des Omega VII Pro gut unterstützen werden. Einen Test ist es in jedem Fall wert, wenn dir der hohe Preis keine Kopfschmerzen bereitet.

Hoffe das hilft dir weiter. Wenngleich der gewünschte Vergleich EL-S/Omega VII Pro etwas hinkt.

Gruß,
Marcel

ja, beidseitig. Wenn schon denn schon 😉

Illusion Killer mit neuen Griffformen? Bin dabei 😀

Gruß,
Marcel

Spiele das Killer auch erst seit dem Griff Upgrade (in gerade), denn die alten Griffe waren so schmal un zierlich,
das ging wirklich gar nicht. Der neue gerade und konkave Griff sind sehr gut gelungen!

Freue mich auf weiteres von Dir zu „hören“.

Ciao

Sven

kannst du denn vllt trotzdem versuchen den ELS mit dem Omega Pro 7 zu vergleichen? Wenn du sagst das er eher in Richtung Mxp geht wäre das ja schonmal interessant. Mehr Spin als Mxp ist ja schon eine Ansage, hat der ELS ja auch. Die Flugkurve höher als Mxp? Dann wäre sie auch höher als die vom ELS, der gerade bei festen Topspins extrem flach wird. Könnte der Omega Pro 7 auf einem Apolonia zlc passen?

Danke für deine Rückmeldung.

VG
Dominik

hat es geklappt? Bleibst du nun beim D05?

Gruß,
Marcel

danke für deine Ausführungen 😉

Gruß,
Marcel

danke. Möchte jetzt zwei Berichte pro Woche raus hauen. Damit das klappt im Durchschnitt, können auch mal 3-4 kommen 😉

Habe mir auch schon überlegt, mal wieder das Illusion Killer Holz aus der Schublade zu holen 😀

Ja bin ich. Und nein, ist er nicht. Der Super Ventus ist anders. Musste mich schon umstellen. Ist aber für den Plastikball besser. Mehr Katapult, ein bisschen weniger Spin in der Spitze. Dafür wesentlich mehr Power. Geil im offenen Spiel. Sicher in der Eröffnung.

Gruß,
Marcel

zeitnah. Gerade bin ich hauptsächlich am Aufbau der englischen Domain. MX-S ist nun raus. FX-S, EL-S und der Gesamt-Evolution Test werden in den kommenden Tagen überarbeitet. Danach kommen ein paar neue Beläge dran.

Gruß,
Marcel

ich empfand den normalen Baracuda am effektivsten auf weicheren Carbonhölzern. Also welche, die die Faser auf dem Kernfurnier haben. Angefangen beim Waldner Senso Carbon oder Appelgren WC 89 hat es sehr viel Spaß mit dem Baracuda gemacht.

Auf den härteren Carbonprügeln ist die Gesamtkombi sehr hart. Auf Vollhölzern ist die Flugkurve so hoch, dass es einen ausbremsen kann.

Das wäre mein Tipp. Hoffe das hilft dir weiter.

Gruß,
Marcel

über Youtube können wir mal schreiben.

Schwierig. Weil beide Beläge über eine sehr gute Performance verfügen. Ich bin nur immer wieder erstaunt, dass man aus Belägen wie dem MX-S immer noch mehr raus kitzeln kann. Deshalb sehe ich den MX-S gegenüber dem Prime vorne. Aber beides sehr gute Beläge 😉

Gruß,
Marcel

„sondern bekommt den chemischen Stoff […] schon bei der Gummimischung fest eingebaut“
Das verstehe zumindest ich unter Factory(Fabrik)-Tuning. Natürlich kann man das in der Fabrik auch nachträglich machen, was man bei vielen Chinabelägen vermuten könnte.

„Nach 6-8 Wochen lässt der auch der Tensor nach“
Genau, dann ist das Factory-Tuning zu einem großen Teil verflogen, der Belag verliert Spannung, wird i.d.R. langsamer und kontrollierter, wohingegen die Spinelastizität abnimmt.

„[…] der Belag schrumpft nach der Demontage vie stärker als nur Tensor“
Das stimmt. Besonders wenn ein bereits vorgespannter Tensor nochmals getuned wurde

„Katapult sollte doch etwas höher sein als beim Vega Pro“
Leider nein. Insgesamt ist der M1 härter und der Katapult ist geringer. Dem Vega Pro wird aufgrund seiner hohen Ballflugkurve das immer nachgesagt. Aber besonders beim Blockspiel oder eben beim Anziehen merkt man einen recht starken Katapulteffekt. Lediglich beim passiven Hinhalten im z.B. Kurz-Kurz Spiel wirkt dieser katapultarm.

Gruß,
Marcel

schöner neuer Test des MX-S !
Hoffe es geht zeitnah weiter 🙂
Was macht denn überhaupt das youtube Projekt von Dir?

Würdest Du dem MX-S oder dem Aurus Prime mehr Performance zugestehen?

Ciao

Sven

ich kenne das Video und habe dazu in meinem englischen Beitrag bereits Stellung genommen.

Wenn ich einen Belag teste, mache ich das unabhängig und ohne dass ich die Meinung anderer kenne. Deshalb hat es mich nach meinen ersten Tests überrascht zu hören, dass der Belag kontrollierter als der T05 sein soll und auch langsamer. Nach wiederholten Tests komme ich immer noch zum gleichen Ergebnis. Der Dignics 05 ist bei weitem schneller, katapultiger, dynamischer und weniger kontrolliert als der T05.

Was ich an dem Video von Tabletennisdaily nicht verstehe, ist, dass der D05 laut Timo Boll direkter und flacher aus dem Belag springt und gleichzeitig besser für Gegentopspins ist. Wäre der Belag langsamer, wäre es nicht so.
Dann ist der Belag griffiger und spinniger als der T05, aber nicht so spinanfällig. Bei Timo Boll kann ich verstehen, was er meinte. Da das Obergummi etwas weicher ist, hat er bei seiner Schlaghärte natürlich einen besseren Touch. Die „Kontrolle“ bei schnell gespielten Angriffsschlägen kommt von der direkten Flugkurve. Aber was passiert, wenn ein Spieler mit nicht perfekter Technik mit dem Belag spielt? Bei meinen Tests war das in Übungen nicht ersichtlich. Aber wenn ich krumme Bälle serviert bekommen habe oder meine Mitspieler mit dem D05 meine Aufschläge annehmen mussten, konnte ich nichts mehr von Belag-gegebener Kontrolle sehen.

Zudem musst du mit dem Dignics 05 ständig Angriff spielen. Passive Blockbälle sind schwierig.

Selbst Timo Boll hatte im Finale der European Games gegen Groth Probleme mit der Kontrolle. Durch Erschöpfung und Muskelproblemen konnte er sich nicht mehr so gut bewegen wie im restlichen Turnier. Dann beobachte mal, was er gemacht hat? Richtig. Mit seinem „unkontrollierteren“ Vorhandbelag die Aufschläge angenommen…

Mein letzter Argumentationspunkt ist der 50° Schwamm. Ich finde es immer schwierig, wenn ich höre, dass ein dynamischerer, härterer Belag neuester Belagtechnologie langsamer sein soll als ein katapultärmerer, weicherer Belag alter Generation…

Deshalb bleibe ich bei meiner Einschätzung. Ich akzeptiere auch deine Meinung über den Belag. Aber ich schreibe meinen Bericht, zu dem ich nach wie vor zu 100% stehe, nicht um, weil es ein Video im Netz gibt, in dem ein Youtuber beim Spielen mit einem Profispieler zu einer anderen Einschätzung kommt. Im übrigen habe ich schon sehr sehr oft eine andere Meinung zu den Belägen gehabt als Dan von TTD.

Und ja, ich mache einen Rereview… in 5 Jahren oder so 😉

Gruß,
Marcel

Der Vega pro hat laut meiner Meinung nicht immer eine hohe Qualität. Einige Bälle rutschen doch durch bei tangentiellen Schläge und nach 2-3 Monaten spielt der Belag deutlich anders wie am Anfang.

Ich brauche nicht das höchste Rotationsniveau aber ich mag wie Beläge wie G1, Vega Pro usw spielen. Nicht so katapultig und dadurch habe ich mehr Sicherheit.

Daher wäre der Flyatt spin auf jedem Fall einen Test wert.

MX-P, MX-S und Aurus Prime sind auch die besten Beläge, die Tibhar momentan im Angebot hat. Der MX-P50 fällt da schon etwas ab, einfach weil kaum jemand mit so einem Belag das Maximum heraus holen kann. 50° sind schon eine Hausnummer.

Im Vergleich besitzt der MX-P die meiste Power und Dynamik, MX-S ist dagegen voll auf Spin getrimmt. Der Aurus Prime vereint irgendwie beides, geht aber auch eher in Richtung Rotationsmonster. So die Kurzfassung 😉

Viele Grüße,
Marcel

mit Freude erwarte ich die immer tollen Tests von deiner Seite, die immer sehr lesenswert sind! Alle sehr Umfangreich und Informativ. Top!

Wie siehst du denn das aktuelle Tibhar High-End Portfolio im Vergleich? Also MX-P, MX-P50, MX-S und Aurus Prime? Beim Prime schriebst du ja, dass dies einer der leistungsfähigsten Beläge ist, den du je getestet hattest.

Danke dir und Gruß

ja und nein. Teile habe ich umgeschrieben und deutlich ergänzt. Zudem wurde der Bericht auf das aktuelle Format transferiert.

Wirklich neue Erkenntnisse, sodass ich alles neu schreibe, erwarte ich mir bei keinem meiner Re-Tests. Es geht aber darum, alle Berichte auf das heutige Niveau zu bringen und die Beläge erneut mit dem Plastikball zu testen.

Und ich weiß, für eingefleischte Dauerleser meines Blogs ist das nicht so interessant…
Aber es kommt ja jetzt der MX-P50 dran. Etwas später die Blue Grips etc. 😉

Gruß,
Marcel

die meisten der spinnigen Abwehrbeläge sind eher weich. Ich würde dir zum ausprobieren mal den Armstrong Hikari SR 7 55° empfehlen. Das Potential für die Schnittabwehr ist in jedem Fall gegeben.
Ich empfand den VS>401 in meinem Test nicht als einen Belag, bei dem etwas durchrutschen könnte. Aber ich spiele auch Schnittabwehr nur zum Spaß 😉

Gruß,
Marcel

habe den Powergrip SFX noch nicht getestet. Da aber der Bluestorm Big Slam ein recht gemäßigter und zahmer Belag ist, erwarte ich den Powergrip SFX eine Stufe schneller und spinniger. Aber das ist, wie gesagt, nur meine Vermutung.
Was stört dich denn an deinem aktuellen Belag?

Gruß,
Marcel

ich spiele zur Zeit den Donic Bluestorm Big Slam 2,1 mm auf der Vorhand. Holz, Donic Appelgren World Champion 89 All+. Jetzt ist von Andro der Hexer Powergrip SFX rausgekommen. Beide haben die gleiche Schwammhärte 42,5°. Konntest Du in der Zwischenzeit schon den Hexer Powergrip SFX testen? Wenn ja, unterscheiden die sich von der Spielanlage oder sind die eher gleich? Viele Grüße, Donald

Endlich wieder im Fluss der gute Mann!!!

Denke du wolltest hier FX-S schreiben 🙂
„Etwas zahmer ist noch der FX-P, mit der Tendenz zu einem kontrollierten Topspinbelag. Die kontrollierteste Belagversion stellt der Tibhar Evolution FX-P dar.

Ansonsten guter Bericht!
Bin mal wieder am überlegen… MX-P oder Aurus Prime ???

Ciao Sven

ich suche aktuell nach einem Upgrade für die Vorhand, dort spiele ich aktuell einen Rhyzm in Max. Der Prime klingt mit seinem härteren Obergummi interessant, ansonsten finde ich auch den MX-P spannend oder wäre ein ganz anderer Belag passender? Kannst mir sonst gerne auch was nennen, das dir einfällt. Sorry für all die Fragen finde nur das Thema Material so spannend 🙂

Anmerkung: Vielleicht noch interessant ist meine Spielweise. Ich spiele beidseitig auf Angriff (Topspin), finde mich aber auch mal in Kurz- Kurz wieder. Nach der Eröffnung Spiele ich meine Topspins eher auf Tempo, vor allem mit der Vorhand.

Gruß Jona

jetzt aber wirklich 😉

Ja. Dachte mir, dass ich eh immer über die technischen Eigenschaften ähnliches schreibe, weshalb eine Übersicht besser geeignet ist. Setze das für alle Testberichte nach und nach um 😉

Bis bald,
Marcel

grundsätzlich ist mehr Katapult und Tempo vorhanden. Vor allem beim normalen Europe und dem Duro merkt man das mehr an Kontrolle. Der Europe DF nochmal weicher, was einen Vergleich hinfällig macht.
Denke aber, dass man von allen genannten Belägen den Übergang zum Bluestorm Big Slam schaffen kann.

Gruß,
Marcel

der Tibhar 1Q ist ein ziemlich einzigartiger Belag. Der Stiga Mantra M ist kein guter Ersatz, da deutlich weniger Katapult vorhanden ist.

Vielmehr würde ich Beläge empfehlen, die einen ähnlichen Charakter besitzen. Da kommen Beläge wie der Nittaku Fastarc P-1 oder Gewo Hype KR Pro 47.5 in Frage. Diese sind aus der Halbdistanz gefährlich, bieten aber auch sehr guten Spin.

Hoffe ich konnte dir weiter helfen. Eine gewisse Umstellung wird dennoch erforderlich sein.

Gruß,
Marcel

ich kann deine Enttäuschung verstehen. Ich bin nur gespannt, was du in 1-2 Monaten zu dieser Thematik schreiben wirst 😉
Für Tests zu neuen Belägen rate ich dir 1-2mal pro Woche vorbei zu schauen. Ansonsten gleiche ich viele ältere Artikel an und starte meine englischsprachige Seite, was zu Anfang die meiste Zeit in Anspruch nimmt.
Viele Grüße,
Marcel

Dafür der Counter?

Als du aktiv warst, habe ich hier täglich geguckt. Auch monatelang danach habe ich weiterhin täglich deine Seite besucht. Der Counter hat suggeriert, es würde tatsächlich neuen content geben.
Mach doch mal wieder was cooles, anstatt es in regelmäßigen Abständen immer wieder anzukündigen.

Was geht mit dem Dignics?

Ich habe keinen harten Ball, bin aber sehr sicher beim Block, Topspin und Aufschlag/Rückschlag mit viel Schnitt. Ich habe eine gute Technik und spiele zurzeit in der Oberliga. Butterfly Beläge kommen für mich nicht infrage.

Können Sie mir den Stiga Mantra M empfehlen oder gibt es einen anderen vergleichbaren Belag wie 1Q?

Vielen Dank

Mit besten Grüßen
Hans-Eggert

Guter Bericht und schönes Design mit den technischen Eigenschaften als Übersicht 🙂

Kleiner Fehler im Text, da fehlt wohl das FX beim Tenergy 05 😉

„Beläge wie Donic Bluefire M3 oder Butterfly Tenergy 05 sind dann doch von ganz anderem Kaliber.“

Hoffe wir hören und lesen wieder öfter von Dir 😀

MfG Artur Schmidt

Super Bericht!

Auch wenn die vom Aufbau sehr unterschiedlich sind, wie siehst du den Bigslam im Vergleich zu ein Xiom Vega Europe, Europe DF, Andro Hexxer Duro?

Danke & Gruesse
M

Now I play with Xiom VE blade and it is my favorite blade, but I damage it. What blade from Feel group plays like (dwell, speed) or very close to VE blade. Thanks a lot.

Hier ist der Tabletennisaddict von Youtube,
Großartigen Blog habt ihr hier,
Auf welchem dieser Hölzer spielt sich der Rozena deiner Meinung nach am besten , für einen Spieler der Druck und Tempo in seinen Topspins will aber auch Sicherheit beim Gegen ziehen und bei der Aufschlagannahme : Innerforce layer alc , zlc , apolognia , freitas oder jike alc ,

Gruß Arya

könntest du den Belag bitte mit dem Bluefire M1 vergleichen?

Danke und LG

Den Robopong 3050XL hatte ich nun circa 3 Monate. Tatsächlich trainieren konnte ich etwas 1/3 der Zeit.

Immer wieder tauchten zunächst kleine Funktionsstörungen auf, welche sich dann relativ zeitnah jeweils zu einer Unbrauchbarkeit des Gerätes entwickelten.

3x habe ich den Roboter inzwischen zurückgeschickt.

Beim 1. Mal wurde die komplette Elektonik getauscht (neues motherboard + weitere, für die Leuchtdioden zuständige Platine).

Beim 2. Mal erhielt ich dann ein komplett neues Gerät.

Leider lief auch dieses Austauschgerät nur kurze Zeit. Nun habe ich den Vertrag im Rahmen meiner gesetzlichen Gewährleistungsansprüche gewandelt und den Kaufpreis erstattet bekommen.

Als sehr gut darf ich den support von Donic und die Reklamationsbearbeitung meines Lieferanten „CONTRA“ bezeichnen. Erwartet hätte ich allerdings, dass ich den support für maximal einmal hätte brauchen dürfen.

Ich werde mich jetzt mal am leider noch preisintensiveren Amicus prime von Butterfly versuchen. Leider liest man über die Butterfly Geräte kaum mal etwas in einem Test. Vielleicht liegt das an der ungewöhnlichen Vertriebsschiene.

Wenn Interesse besteht, kann ich hier gerne auch über den Butterfly schreiben, sobald ich ihn ausgiebig testen konnte.

Danke und schöne Grüße
Christian

Der Vega China fühlte sich deutlich wie ein Chinabelag und nicht ESN.
Golden Tango ist dagegen deutlich schneller und es lassen sich auch mehrere Topspins nacheinander ziehen. Alles ziehen was man kann, kein Schmettern. Der Topspin ist aber schon ein Schmettertopspin… Dabei ist der sehr spinunempfindlich – wenn man voll durchzieht, muss man sich wenig um die Rotation im Ball kümmern. Leider doch sehr schwer und man muss immer eine aktive Bewegung machen. Ich bin noch auf den Golden Tango PS gespannt, welcher 4 Gradweicher ist – der müsste auch für Spieler gut sein, die normalerweise mittelharte ESN-Beläge spielen.

Grüße
Michael

Gianluca

Daher fehlt so ein Genius Evolution mit einer Tenergy 05, Vega Pro, Fastarc G-1 Flugkurve und der hart genug ist um die Bälle gut kurz legen zu können, gut und kontrolliert in der Eröffnung ist (den Ball gut greift) und sich im nachspielen wie ein getunter T05, Vega Pro, Nittaku Fastarc G1 spielt. Und lasst ja diese Verklebung vom EL-S/ MX-S weg ansonsten geht kein gescheiter Schlagspin!

Ich spiele zur zeit ein Stiga Classic Allround mit Sriver 2.1 VH und 1.9 RH. Muss bald die Belaege wechseln und ich meine ich wuerde ein kleines bisschen mehr katapult und tempo vertragen. Ich bin hin und her zwischen gleiche Belaege nur dicker (max auf Vh und 2.1 RH) oder eine kombi von Gtt45 Vh und Gtt40 Rh.
Ich spiele in die unterste klasse, ttr 1000, ich versuch immer das offensive spiel zu spielen und den ball baldmoeglichst anzuziehen.

Danke & Gruesse
mihai

danke für deine Erfahrungen mit den Bällen. Zwei Trainings ist schon etwas dürftig. Muss mir da wohl selbst mal ein Bild machen wegen der Haltbarkeit.

Gruß,
Marcel

der Hexer Grip ist vor allem katapultiger. Was der härtere Schwamm des Powergrip noch kompensiert, kommt beim Grip voll durch. Ich finde, dadurch entsteht eine sehr gute Ballrückmeldung. Besonders beim Umwickeln mit dem Handgelenk kann sehr tief in den Ball gegangen werden. Geschwindigkeit ist etwas langsamer, aber ist auch zu erwarten.
Wer also etwas variabler agieren möchte, ist mit den Hexer Grip genau richtig.

@Sven: eigentlich misst meine Waage 200 Nachkommastellen. Aber ich wollte nicht allzusehr damit angeben 😀

Gruß,
Marcel

Ich habe beide in 2,1mm im Test auf einem Stiga CC Holz.. Das Obergummi scheint identisch zu sein und lediglich der Schwamm etwas weicher, wirklich entsprechend den Angaben. Der Grip ist spürbar softer und verhält sich grundsätzlich wie eine zahmerer Powergrip Version, ansonsten verhält er sich wie der Powergrip, halt mit etwas weniger Performance, weniger Luft nach Oben in der Offensive und etwas weniger Gewicht, ca. 1,761484564g 😉
Jedoch sehr kontrolliert, super für weiche Eröffnung und nicht zu harte Topspins sowie rotationslastiges Spiel! Gefällt mir besser als der Aurus Select! Nur ob ich den Grip mehr mag als den Evolution FX-S weiß ich noch nicht.
Zusammengefasst gefallen beide mir besser als Rasanter und sind seit Jahren meine andro Favoriten! Wirklich gelungen.

Ciao Sven

kannst Du evtl. schon einen Vergleich zum „normalen“ Hexer Grip machen ? Der müßte ja ein wenig weicher und einen Tick langsamer sein.

VG
Sascha

Gruß,
Marcel

Zu den Außenfurnieren, was sind denn die Unterschiede zwischen limba und hinoki? Habe bisher nur Koto oder Limba gespielt, habe aber oftmals gehört das hinoki den Spin noch mehr unterstützen soll und dabei etwas härter ist als Limba. Danke für deine Einschätzung.

VG Dominik

das Innerforce ZLC ist etwas langsamer und besitzt weniger Katapult. Die Spinunterstützung ist bei beiden Hölzern sehr gut. Würde aber dem ZX2 mehr Kurve zuschreiben.
Im Endeffekt musst du dir die Frage stellen, ob dir Hinoki als Außenfurnier liegt. Darin liegt der größte Unterschied zwischen den Hölzern, nämlich beim Anschlaggefühl. Ich beispielsweise komme besser mit Limba Außenfurnieren zurecht.

Gruß,
Marcel

Vielen Dank!

VG
Dominik

zunächst ist das Obergummi gegenüber dem Hexer überarbeitet. Beim Hexer war es auch schon recht elastisch, sodass ich bei der Härte kaum Unterschiede sehe. Der größte Unterschied ist, ähnlich wie im Vergleich zum Genius, der Katapult und die Dynamik bei schnellen Schlägen. Da hat der HPG einiges an PS zugelegt und spielt sich lebendiger.
Den Hexer HD empfand ich immer als sehr hart. Zudem ist die Ballflugkurve deutlich flacher im Vergleich. Beim HD sehe ich weniger Gemeinsamkeiten zum neuen Hexer Powergrip.

Gruß,
Marcel

Liebe Grüße,
Daniel

man merkt schon die Unterschiede deutlich. In Max hast du halt mehr Speed, Katapult und Spin, musst aber auf Kontrolle verzichten und der Schläger wird insgesamt etwas schwerer.

Der Genius funktioniert auf Vollhölzern wegen seines geringen Katapults gut. Genauso dient die hohe Flugkurve bei Carbonhölzern. Würde sagen, dass der Genius da keine Schwächen besitzt.

Und ja, bin zur Zeit im Turbo-Antwortmodus 😀

Gruß,
Marcel

Ich glaube ich werde dem genius mal einen Test schenken. Verhält sich der Belag deutlich anders in den verschiedenen Schwammstärken? Beim vega pro z.b. fand ich, dass er sich deutlich lebendiger/flexibler in Max als in 2.0 spielt.

Auf welchem Holz denkst du funktioniert der Genius am besten? Vollhölzer? Steif/flexibel? Suche im Testwahn jetzt dummerweise auch noch ein neues Holz, die BTY Griffe sind einfach viel zu klein für meine Pranken…

Gruß
Martin

leider existiert nicht der perfekte Belag 😉

Aber bei dem, was du schreibst, solltest du dir den Testbericht zum Tibhar Genius oder Joola Rhyzm durchlesen. Der Genius ist kontrollierter, etwas weicher und hat dennoch ein enormes Spinpotential. Der Rhyzm ist etwas ausgeglichener, aber auch schneller. Beide Beläge sind katapultarm. Gewisse Ähnlichkeiten zum P7 besitzt der Nittaku Fastarc P-1. Auch dieser würde sich als Alternative anbieten.

Natürlich könnte man von der Schwammhärte runter gehen. Doch würde ich es erst einmal mit den drei katapultarmen und härteren Alternativen probieren, zumal die Vollhölzer schon genug Elastizität und Katapult mit sich bringen sollten.

Viele Grüße,
Marcel

ich bin zur Zeit aus Vernunft von einem Carbon Holz (BTY TB Spirit und Joola Rossi Emotion) zurück zu Vollhölzern (BTY Petr Korbel und Primorac Off-). Beläge unverändert Xiom Vega Pro VH und Vega Europe RH. Spielstärke 1450 TTR.

Problem: Bin fast 2 Meter groß, aufgrund langer Arme Bewegungsmuffel und habe zumindest für den Vega Pro nicht genug Armzug/Schnelligkeit+Beinarbeit bei (zu) großer Bewegungsamplitude. Insbesondere leichte/weiche Topspins wollen nicht so recht. Komme über die Jahre von ehemals sehr weichen Belägen ala Desto F3 / Acuda S3 auf Balsa Hölzern (da ging Topspin immer einfach, jedoch alles andere nicht) zu diesem eher harten Materialsetup. Bis auf die VH hat sich auch alles verbessert. Ehemaliger Traum Belag war der Adidas P7, leider ja nicht mehr produziert 🙁

Kennst du einen etwas fehlerverzeihenderen Belag als den Vega Pro? Werd das Gefühl nicht los, ich beschneide mich mit diesem anspruchsvollen Belag mehr, als dass er mir nützt. Gerne auch eine Spur weicher, allerdings spiele ich diesen bewusst wegen des geringen Grundkatapults. Ungern natürlich zu Lasten Spinpotential (besonders für Aufschlag wichtig), geringem Preis und der guten Haltigbarkeit.

Existiert eine etwaige eierlegende Wollmilchsau 😛 ?

Bin für jeden Vorschlag dankbar.
Viele Grüße

es freut mich, dass du ein gutes Setup gefunden hast 😀

Bin aktuell noch bei zweimal Genius. Ich hatte große Bedenken wegen dem Plastikball, dass der Genius nicht mehr das richtige ist. Aber nach einer sehr guten Vorbereitung habe ich mich entschieden, den Belag vorerst nicht zu wechseln. Der Super Ventus hat mir auch gut gefallen. Dennoch finde ich, dass ich mit dem Genius etwas mehr Sicherheit habe, da dieser etwas langsamer ist.

Weiterhin viel Erfolg mit deinem neuen Schläger!

Gruß,
Marcel

da mein Spiel deinem sehr zu ähneln scheint, sind deine Berichte umso interessanter für mich. Mein Spiel baut auch hauptsächlich auf beidseitig viel Topspin aus Tischnähe und Halbdistanz sowie guten, schnittreichen Angaben auf. Auch wenn mein Ansatz immer druckvoll, offensiv ist, spiele ich aber auch mal gerne Unterschnitt, Schussbälle oder blocke meine Gegner aus.

In der Sommerpause habe ich nun nach vielen Tests in den vergangenen Jahren meinen neuen Wettkampf-Schläger gefunden.

Auf einem Butterfly Marcos Freitas ALC spiele ich jetzt auf der VH den TSP Super Ventus (2,0mm) und auf der RH den Tibhar Genius (2,0mm).

Beide Beläge habe ich unter Anderem aufgrund deiner Test-Berichte probiert und bin nach kurzer Gewöhnung nun so zufrieden wie noch nie. Es ist das erster Mal, dass ich das Gefühl habe, dass jeder Schlag möglich und trotzdem gefährlich ist. Trotz Plastikball (Hanno 3* oder Hanno-Trainingsball kann ich Gegner durch meinen Spin zu Fehlern zwingen oder Blockbälle über die Platte hinaus provozieren. Auch im passiven Spiel und im kurz legen der Bälle habe ich nun alle Optionen. Und wenn doch mal was nicht klappt, merke ich nun sofort, woran es lag und kann sagen, dass es dann nicht an irgend welchen komischen Eigenschaften der Beläge lag (Unlinearität, Katapult, hohe Schnittanfälligkeit etc.), sondern einfach an mir.

Das gibt mir viel Sicherheit, die ich so bisher nie in allen Schlägen hatte und die sich auch bereits in einem neuen TTR-Höchstwert und einer entspannteren Herangehensweise in allen Spielen manifestiert hat.

Vielen Dank für die tollen Tipps und Berichte!

PS: Spielst du jetzt auch den Super Ventus auf der VH, wie du überlegt hattest? Ich kann ihn nur empfehlen.

Schöne Grüße
Martin

ich danke dir für deine Bewertung. Ich finde den Robo Pong 3050 auch genial. Letztendlich ist nur der Preis nicht für jeden erschwinglich. Aber ich denke es wird in Zukunft auch Angebote geben, die für Vereine und einige Spieler interessant sind.

Viele Grüße,
Marcel

ich freue mich auch. Danke für dein Lob. Versuche auch immer mein bestes zu geben 😉

Gruß,
Marcel