Grüße
Michael

Ich suche TT-Holz für talentierte Jugendliche,
habe gehört, dass es das „Primorac“ nur noch in OFF statt OFF – gibt ?

alte Primorac OFF – sind deshalb sündhaft teuer
wie groß ist der Unterschied zum alte Primorac, warum wurde er schneller gemacht ??

Gruß Erich

ich würde gerne wieder Vereinsmässig beiden Altherren einsteigen.
Daher meine Frage welche Fertigschläger würdet ihr mir empfehlen?
Sie sollten nicht so teuer aber auch nicht irgendein billig Artikel sein.
Also schon ein ordentlicher Schläger wo ich hohe Kontrolle und guten Speed und Spin habe.
Klar könnte man jetzt sagen lass dir einen Schläger an deine Spielweise fertigen aber dies möchte ich leider nicht. Da dies meine Preisspanne übersteigen würde.
Also ein vernünftiger Schläger eines Herstellers für einen vernünftigen Preis.
Früher war das alles viel einfacher da gabs einen guten Joola Schläger für 30 Mark von Karstadt und damit hat man gespielt^^
Heute sieht das alles anders aus.
Ich hoffe ihr könnt mir helfen.

Liebe Grüße
Ronny

vergessen wird hier niemand. Habe nur in den letzten Monaten wenig Zeit für das beantworten von Kommentaren gefunden 😉

Letztendlich fragst du nach einer Materialberatung, die ich dir auch geben kann. Kannst dich gerne in der Kategorie Tischtennis Material -> Materialberatung informieren.

Beläge, die auf die obigen Anforderungen zutreffen, sind:
Nittaku Fastarc P-1
Gewo Hype KR Pro 47.5
und wahrscheinlich der bald erscheinende andro Hexer Powergrip, unter Vorbehalt, dass ich den Belag natürlich noch testen muss.

Gruß,
Marcel

habt ihr mich vergessen?

Schöne Grüße
Martin

vielen Dank für Deinen tollen Blog. Er ist immer sehr hilfreich und interessant. Toll finde ich auch, dass Du bei einem Test so gut wie immer mit angibst, auf welchem Holz und in welcher Stärke Du die Beläge testest, da dies einen entscheidenden Unterschied macht, genau wie die Wahl des jeweilig anderen Belags (auf VH oder RH). Bitte mach weiter so!

Jetzt zu meinem Anliegen: 🙂
Früher habe ich eine längere Zeit das Stiga Offensiv Classic mit VH Andro Rasant PowerGrip und RH Xiom Omega V EURO gespielt.

Der Omega V EURO hatte teilweise dieses Durchrutschen und war mir im passiven Spiel etwas zu katapultig in Verbindung mit meinem Holz.

Den PowerGrip fand ich super auf der VH beim OC. Allerdings hatte das OC ja generell seine Schwächen im passiven Spiel, dem Endtempo beim Drive und dem Schuss (vielleicht liegt das aber auch nur an mir). Da ich sowohl auf der VH und RH ein offensives, spinorientiertes Angriffsspiel spiele wollte ich natürlich wie so viele die beste Kombi für mich finden und fand mich bald im Spiel „Höher, schneller, weiter“. Viele Holz- und Belag-Käufe (Omega V EURO & PRO, Vega China, T05, Baracuda, Genius, T05 FX, Rasanter R47, MX-S, Acuda S1, Rozena) später (EJ ;-D ) habe ich jetzt aktuell ein Problem den richtigen VH-Belag für mich zu finden. Der Rasant PowerGrip wird ja nicht mehr hergestellt und der Rasanter R47 ist (besonders in Ultramax -> Fehlkauf) zu schnell.

Auf der RH meines Butterfly Keyshot Light und des Butterfly Marcos Freitas ALC habe ich zuletzt mit dem Rozena wohl den richtigen Belag für mich (auf diesen Schlägern) ausmachen können. Für die VH suche ich aber nun noch die passenden Beläge mit viel Spin, aber fehlerverzeihender als T05, Baracuda etc. und wenn möglich nicht mit einem so harten/straffen Obergummi wie beim Genius oder EL-S etc.
Gerne nehme ich aber auch Tipps für das OC an und baue mir dort meinen Schläger wieder neu zusammen. Den Rozena habe ich dort aber noch nicht getestet (wird wohl zu weich sein, oder?).

Was würdest Du mir raten?

Vielen Dank
Martin
(TTR ~1400)

danke für Dein Feedback bezüglich der „klebrigen Beläge“.
Ich bin nach den ersten Trainingseinheiten mit meinem „alten Liebling“ wieder total begeistert. Der TSP Triple Spin spielt sich mit dem klassischen Schwamm ohne FKE wieder so herrlich kontrolliert und verleiht mir mit meinem Primo Japan eine solche Sicherheit, dass ich erstmal nichts anderes mehr spielen möchte.
Andere Beläge aus dem klebrigen Sortiment werde ich erst testen, wenn ich mehr Tempo benötigen sollte. Aktuell ist die Kombination einfach perfekt für mich!
Aber die DHS- Modelle werde ich mir merken, ebenso die von Dir erwähnten Stiga- Beläge.
Ich werde mircwohl dringend noch ein weiteres Primo Japan, mit ebenfalls 85 Gramm zulegen müssen.

Gruß, Daniel

ich weiß jetzt nicht, wie sich ein so schweres Stiga ACC spielt. Normalerweise ist ein ACC langsamer als die genannten Hölzer. Das Waldner Senso Carbon ist etwas schneller und bietet mehr Spinunterstützung, während das ACC kontrollierter ist.
Mein altes Primo ist ebenfalls schneller, aber auch gefühlvoller, da kein Carbon verarbeitet ist.
Das Korbel liegt deutlich vor den anderen Hölzern, was die Geschwindigkeit und Durchschlagskraft angeht. Vom Spielgefühl her ist es dem Primo recht ähnlich, wenngleich spürbar steifer.

Gruß,
Marcel

klebrige Beläge nehmen nochmal eine ganz eigene Kategorie ein. Manchmal bremsen diese den ankommenden Spin. Andererseits wird auch viel angenommen. Und weiterhin kann recht einfach Schnitt erzeugt werden. Das hängt immer von den sonstigen Eigenschaften wie Härte, Geschwindigkeit, Katapult etc. ab.

Ich weiß nicht, ob dir das liegt, wenn die Schwämme dann sehr hart sind. Aber das musst du testen. Alternativ zum Triple Spin gibt es ja noch den Neos Tacky zb. als Alternative. Oder China-Japan-Hybriden wie die Stiga Genesis Beläge, wenn mehr Tempo wichtig wird.

Gruß,
Marcel

Hast Du eigentlich im Bereich der klassischen Beläge auch schon mal den TSP Triple Spin (klebriges Obergummi) getestet?
Ich habe den Belag früher gespielt und ihn nun für mich wiederentdeckt, da er sich wesentlich kontrollierter und „sanfter“ spielt als die ganzen Tensor-/ FKE- Beläge.
Selbst mit dem Vega Intro, welcher mir grundsätzlich schon recht gut gefällt, habe ich im Aufschlag-/ Rückschlag- Spiel gegen Gegner mit starken Aufschlägen noch so meine Probleme.
Daher probiere ich es jetzt mit dem Schritt zurück und dem Triple Spin auf meinem Butterfly Zoran Primorac Japan.
Allein beim ersten Anspielen, macht er mir wegen des gänzlich fehlenden Katapulteffektes einen wesentlich angenehmeren Eindruck.
Dann bin ich doch lieber erstmal auf Sicherheit bedacht, anstatt mit den moderneren Belägen mich, anstatt meiner Gegenspieler zu überfordern.

Mich hätte grundsätzlich mal interessiert, wie Du klebrige Beläge einschätzt.
Im modernen Bereich gibt es hier ja viele von DHS.
Die werde ich wohl dann ins Auge fassen, wenn ich irgendwann mehr Tempo als mit dem Triple Spin suche.

der Vega Pro ist schneller und hat mehr Power. Im Spin auch etwas bissiger. Dafür mehr Katapult und auch schwerer zu kontrollieren.
Der Vega Japan ist weicher. Zudem einen recht starken Katapult bei passiven Schlägen wie dem Block. Alles in allem weniger durchschlagskräftig und mehr auf die mittelschnellen Angriffsschläge ausgelegt.

Gruß,
Marcel

kann dem Sven nur zustimmen. Tibhar hat recht früh seine Roboter auf den Plastikball angepasst. Da würde ich eher Probleme mit der Verwendung des Zelluloidballs sehen.
Lass dir am besten die Produktnummer geben im Vorfeld des Kaufes und klär das mit Tibhar direkt ab.

Viele Grüße,
Marcel

Aber einfach bei Tibhar in Saarbrücken nachfragen, die helfen normalerweise schnell und kompetent!

Gruß

Sven

das läuft aktuell aber gar nicht so rund!?

Alles gut bei Dir?

Gruß

Sven

das problematische mit einem Carbonholz ist ein noch deutlich flacherer Ballabsprung gegenüber einem Vollholz.
Weiterhin treten die Probleme mit dem Plastikball in Sachen Spin mit jedem Belag auf.

Die Idee mit dem Xiom Vega Japan finde ich aber gut. Für einen Medium-Belag ist dennoch eine schöne Flugkurve im Spinspiel vorhanden. In Verbindung mit einem Carbonholz wird es dann auch nicht zu hart.

Ich denke nicht, dass ein ähnlicher Belag zum Genius viel ändern wird. Tortzdem nenne ich dir mal drei Kandidaten. Bissiger im Spin, aber auch härter, wären noch der Nittaku Fastarc G-1 oder Xiom Vega Pro. Auch ein Tenergy 05 besitzt noch mehr Spinpotential. Alle genannten Beläge mit hoher Ballflugkurve und einer guten Harmonie auf einem Carbonholz.

Gruß,
Marcel

ich arbeite einfach zu viel an den anderen, nicht sichbaren, Dingen. Zb. überarbeite ich gerade die alten Testberichte, um ein einheitliches Bewertungssystem zu haben. Oder habe den Blog nun auf https umgestellt, was mich eine halbe Nacht Schlaf gekostet hat, bis alle Seiten und Plugins komplett fehlerfrei waren.
Ich habe diese Woche drei Beiträge geschrieben (Rhyzer 43, Rhyzm und über die Plastikbälle), nur noch nicht die Zeit gefunden, diese zu bearbeiten und zu veröffentlichen.
Ja, sieht momentan blöd aus, da keine Beiträge kommen, aber es ist so viel in der Pipeline oder wird im Hintergrund bearbeitet.
Hoffe, dass ich bald alles erledigt habe und mich auf das eigentliche Bloggen konzentrieren kann.
Viele Grüße,
Marcel

hat wohl nicht geklappt mit dem guten Vorsatz 😉
Zu viel Arbeit Marcel!?

Alles gute und schönes Wochenende

Sven

denke die Innerforce Hölzer könnten ganz gut passen. Denke das ZLF oder ALC.S könnten ganz gut funktionieren. Das ALC und ZLC sind dann doch wiederum schneller.

Gruß,
Marcel

geplant ist, dass es ab Freitag wieder 3-4 Beiträge pro Woche gibt. War bis gestern auf der ISPO in München, schreibe an meinen Ebooks und bereite vieles vor, was demnächst kommen wird 😉

Gruß,
Marcel

wann gibt es wieder was neues 😉

Gruß und bis denn dann

Sven

was gefällt dir denn am Rasant? Es gibt viele Alternativen, welche aber in verschiedene Richtungen gehen.

Gruß,
Marcel

ich danke dir sehr für deine frohen Worte. Dir auch nochmal einen guten Start ins neue Jahr!

Gruß,
Marcel

das Hadraw VK ist im Prinzip der baugleiche Nachfolger des Korbel Speed. Und dazu gibt es Berichte im Netz. Auch ich habe es mal getestet, was aber zu lange her ist, um 100%-ige Aussagen zu treffen.
Normalerweise bin ich gegen einen kompletten Wechsel. In dem Fall machen deine Überlegungen durchaus Sinn.
Der Tenergy 05 ist eine gute Alternative zum Hexer. Naja, besser gesagt ist der Hexer eine gute Alternative zum Tenergy 05 😉
Auf der Rückhand passt zu deinem Spiel der Rozena in 1,9mm. Noch besser wäre aber wohl der Tenergy 80 in 1,7mm, was Härte und Spieleigenschaften hinsichtlich deiner Paradeschläge Konter und Block angeht.
Mein Rat an dich wäre, auf die Beläge zu wechseln und das Holz zumindest vorläufig zu behalten. Nach der Umstellung auf die Beläge dann mal, sofern möglich, in einen Butterfly Store vorbei schauen und das Holz mit den Belägen Probespielen.
Viele Grüße,
Marcel

ich wünsche Dir schöne besinnliche Weihnachten, komme gut ins neue Jahr und für 2018 alles Gute, viel Glück und Zufriedenheit.
Mache weiter so mit deinem Blog:-)! Freue mich auf viele interessante Testberichte und News.

Viele Grüße
Volker

da bietet sich der Tenergy 80 ja regelrecht an. Etwas mehr Spin als der T64 und mit offensiven „Allroundeigenschaften“ versehen. In Anführungszeichen deshalb, da dieser sich nur in Angriffssituation recht kontrolliert wirkt. Liegt genau zwischen T05 und T64, was die Härte und Spineigenschaften des Obergummis angeht. Auch im Blocken und Kontern verhält sich dieser Tenergy am geeignetsten.

Von Tibhar, aber auch anderen Marken. gibt es natürlich Alternativen. Aber ich würde es erst einmal damit probieren.

Gruß,
Marcel

Alternativen gibt es eigentlich sehr viele. Ich möchte dir einfach drei nennen.
1) Tibhar Aurus Sound. Auch sehr weich. Guter Sound. Dürfte sogar noch mehr Rotation durch das Obergummi erzeugen. Kontrolle recht ähnlich
2) Joola Samba Tech. Recht moderner Soundbelag, welcher vor allem im Topspinspiel eine gute Figur macht. Nur die UVP ist etwas hoch angesetzt.
3) andro Rasanter R37. Dürfte vom grundsätzlichen Material am ähnlichsten sein. Es kommt aber etwas mehr der Schwamm durch, auch bei niedrigeren Schwammstärken. Würde dir 1,9mm (wenn RH) oder 2,1mm (wenn VH) empfehlen.

Gruß,
Marcel

interessant könnte für dich der Tibhar Evolution EL-P sein. Dieser hat auch einen sehr flachen Ballabsprung und eine sehr tückische Ballflugkurve gegen Ende der Flugphase. Zudem kommst du schon mit dem FX-P zurecht und das grundsätzliche Ballgefühl mit den Evolutions ist schon bekannt. Das Obergummi ist auch recht robust und direkt, was dir entgegen kommen könnte.
Denke, dass der Belag einen Test für dich wert ist.

Gruß,
Marcel

Ich habe meine VH-Technik (zurück) umgestellt und spiele jetzt hauptsächlich wieder Loop Drives mit nur ganz leicht geschlossenen Schlägerblatt. Ich suche daher einen VH-Belag, bei dem der Ball den Schläger flach verlässt und dann abtaucht, wie dies eben bei klassischen chinesischen Belägen der Fall ist. Die gibt es aber meistens nur mit max. Schwamm und sind dementsprechend sehr schwer. Außerdem fehlen die sogenannten Gänge. Weil, für immer voll drauf, bin ich einfach zu alt. Vom Zug her könnte ich schon mittelharte Beläge spielen, mir ist der Ballabsprung aber immer viel zu hoch gewesen.

Welcher Belag könnte hier funktionieren?

Auch wenn ich beim letzten Post vom Evo FX-P nicht so begeister war, mit dieser Technik ist es für so einen derart weichen Belag erstaunlich gut gegangen. Es fehlt halt schon die Durchschlagskraft – bei dem Härtegrad eh klar.

Fällt dir dazu was ein?

Gruß
Thomas

ich mache mir nie Stress 😉

Den Joola Golden Tango habe ich übrigens getestet. Der Testbericht kommt bald. Außerdem habe ich den Vega China nochmals als Vergleichsbelag aufgezogen und werde die Unterschiede zwischen den modernen Chinabelägen Made in Germany aufzeigen können.

Gruß,
Marcel

alles gut. Man kann ja dann auch in Deiner Ankündigung sehen, welcher Belag ect. in Planung bei Dir ist. Nur keinen Stress beim Testen und weiterhin viel Spaß dabei.

Schöne Grüße
Volker

einen genauen Termin kann und möchte ich nicht nennen. Der Golden Tango wird aber bei der nächsten „Testreihe“ dabei sein.
Zum Juic Elite 999 werde ich auch noch etwas schreiben.

Gruß,
Marcel

schön das Du wieder da bist und von Dir zu lesen:-)!
Hauptsache es war nichts gesundheitliches.
Ich kann mich erinnern, dass du den Joola Golden Tango Ende des Jahres noch testen wolltest. Kannst Du mir sagen, wann ungefähr?
Du hast ja auch früher schon mal den Juice Elite 999 getestet.
Hast Du da noch irgendwo Deinen Testbericht bzw.kannst Dich an den Belag erinnern, wie er sich so spielt?
Über eine Email würde ich mich freuen:-).

Viele Grüße
Volker

ich war beruflich sehr eingespannt. Das hat sich jetzt wieder etwas entspannt.

Gruß,
Marcel

Freut mich von Dir zu lesen

Darf man wissen was los war?

Ciao Sven

man liest ja „immer“ noch nichts von Dir…

Gruß

Sven

keine Eile mit den Mail´s, wollte nur nach Deinem Befinden fragen.

Freut mich von Dir zu lesen 😉

Bis dahin alles Gute

Sven

das war ein versehen… natürlich ACC und nicht AC… dabei habe ich die Tabelle sehr oft nachkontolliert 😀
Bin auch gespannt, wie der Beitrag am Ende wird. Die Notizen und Ideen dazu sind jedenfalls fertig. Jetzt muss ich nur noch die Zeit finden, den Beitrag zu schreiben, zu korrigieren und am besten noch ein paar Bilder von meinem ganzen Material zu machen 🙂 Zumindest von dem, was noch da ist 😉
Viele Grüße,
Marcel

eine generelle Ablehnung habe ich gegen kein Material. Selbst mit Noppen oder Antis habe ich schon zum Spaß gezockt (ging überraschend gut 😉 )
Außerdem habe ich schon verschiedene Testberichte zu Chinabelägen mit FKE, wie zb. dem Xiom Vega China, Stiga Genesis oder Yasaka Rising Dragon, veröffentlicht. Für mich getestet habe ich unter anderem schon den Juic Elite 999 früher oder den CTT National Hero vor einiger Zeit.

Aber wie die Klassikerbeläge sind auch Chinabeläge nicht unbedingt in meinem Fokus. Das änderte sich ja durch die Klassikerwochen (ok… Monate 😉 ).
Ich kann mir durchaus vorstellen, eine ähnliche Testreihe über Chinabeläge zu schreiben.
Es ist immer eine Frage der Prioritäten, welche Beläge am Ende des Tages getestet werden. Die meisten Tischtennisspieler interessieren sich aber für die Tensorbeläge, wie ich auch. Daher bleibt der Hauptfokus darauf.

Abhängig von einem Vertriebspartner sind die Tests nicht. Ansonsten würde ich auch kein Butterfly testen.

Also mit etwas Geduld und abhängig der Nachfrage von weiteren Lesern in diesem Blog, werde ich noch mehr Chinabeläge testen.

Viele Grüße,

Marcel

auf den dazugehörigen Beitrag bin ich ja mal gespannt.
Die Hölzer haben sich vom Tempo her gesteigert bis Du dann über das Stiga Classic Allround Carbon zum Classic Allround eigentlich wieder „sehr langsam“ geworden bist (ohne natürlich zu wissen, was sich zeitgleich an der Belagstärke geändert hat).
Ich habe eine Version zu Deinem Beitrag dazu bereits im Kopf und bin tatsächlich sehr neugierig, in wie fern er sich mit der „echten“ Variante deckt.

Viele Grüße
Michael

ich lese deinen Blog nun schon sehr lange. Vielen Dank für die vielen Infos.

Was ich genial fände, wäre eine Testreihe der H3 Serie. Über nichts kein anderes TT-Material kursieren soviele verschiedene Meinungen im Netz. Wenn man aber sieht, was du sonst so getestet hast, stehen Chinabeläge vermutlich nicht auf deiner Agenda?
Liegt es daran, dass Du sie generell ablehnst oder weil jeder getestete Belag auch über entsprechende Vertriebspartner angeboten werden sollte?

Falls du auch schon mal darüber nachgedacht hast, mich würden insbesondere die verschiedenen Neo H3 interessieren. Also provincal, comercial, blue sponge.
Und ja, es gibt seriöse Bezugsquellen dazu aber vermutlich ist es schwer von einem chinesischen Shop Testexemplare zu bekommen, oder?

das ist korrekt… Auch. Musste ein paar Sachen im Hintergrund bearbeiten. Veröffentliche aber bald wieder etwas. Kannst derweil meine Materialhistorie unter http://www.tt-spin.de/ueber-tt-spin/ betrachten. Ein richtiger Beitrag dazu ist auch in der Pipeline….

Gruß,
Marcel

alles bestens. Keine Sorge. Werde deine und auch andere EMails bald beantworten.

Gruß,

Marcel

das wundert mich auch, mache mir schon Sorgen 🙁
Auf E-Mail´s antwortet Marcel auch nicht.

Hoffe es ist alles ok bei Dir!?

Gruß
Sven

Viele Grüße
Volker

hast jetzt auch meinen Blog entdeckt 😉

Ist halt für Tischtennisverrückte geschrieben ^^

Sehen uns bald,

Marcel

nette Seite hast du da. Wenn ich mal Tischtennisausrüstung brauche, denke ich an dich.

Das kann ich doch jetzt noch nicht verraten 😉
Einfach noch ein paar Tage abwarten.
Als nächstes kommen der Tibhar Vari Spin, Donic Vario, Yasaka Original Extra und Tibhar Rapid an die Reihe.
Nachdem ich dann zwischendurch den Gewo Hype KR 47.5 testen werde, vielleicht ebenfalls noch den Joola Golden Tango, kommen dann die verbleibenden Klassiker um den Vario Soft zum Zug. 😉
Ist das nicht ein guter Plan? ^^
Viele Grüße,
Marcel

😀 Freut mich, dass dir die Idee gefällt.

Die Hölzer folgen direkt im Anschluss. Das Primo jedoch schon davor.

Gruß,

Marcel

danke dir 😉

Warte einfach mal die Klassiker ab, dann kann ich mich wieder auf anderes Material einstellen.

Gruß,

Marcel

das mit der Fortschrittsanzeige ist ja mal eine geniale Idee. Super.

Frage: bei den Klassiker-Einzel- und Vergleichtests sind die Beläge gemeint, oder?
Ich nehme an, die Hölzer kommen dann später.

Ich weiss zwar nicht, wann Du das alles machst, aber mach weiter so. Ganz große Klasse!!!

Viele Grüße
Michael

ja danke, habe ich nun auch gesehen. Dann kann man sich etwas auf den Zeitraum einstellen. Hatte halt nur mal nachgefragt, weil ich den Klassiker Mark V auf der Rückhand spiele und auch ab und an mal einen Leichtspieltensor. Werde mich dann in Geduld üben, auch bzgl. des Golden Tango.

Viele Grüße
Volker

habe jetzt auf der Startseite in der linken Leiste eine Fortschrittsanzeige eingeführt, woran ich aktuell arbeite und wie weit ich damit bin.

Einen Vergleich der Leichtspieltensoren halte ich auch für sinnvoll. Werde das demnächst in meine Planung aufnehmen.

Der Golden Tango wird aber erst später in diesem Jahr getestet. Wann genau kann ich noch nicht sagen.

Viele Grüße,

Marcel

Viele Grüße
Volker

die Nexy Karis Belagserie werde ich bald testen. Also nur noch etwas Geduld 😉

Gruß,

Marcel

da würde sich der Sriver G3 FX anbieten. Sehr kontrolliert im passiven Spiel und vergleichbar mit mittelschnellen, weichen Tensorbelägen. Als Belagstärke würde sich 1,9mm anbieten.
Wenn es doch Tensorbeläge sein dürfen, solltest du dir den TSP Ventus Spin oder andro Hexer Duro mal näher anschauen.

Gruß,
Marcel

Ich haette da eine bitte an dich 🙂 ich bin sicher du kennst die nexy belaege, kannst bitte die 3drei serienbelaege m,m+,h von nexy vllt mal testen.

viele grüsse auser der Türkei 🙂

Ich hoffe, Du kannst mir vielleicht helfen.
Ich bin jetzt 34 Jahre alt und habe nach nun 12 Jahren Pause im Januar wieder angefangen, vereinsmäßig Tischtennis zu spielen.
Angefangen habe ich mit 10 und dann gespielt, bis ich 22 wurde.
Angefangen in den Schüler-
mannschaften über die Jugend (hier bis Bezirksliga) und in der
Herren (Bezirksklasse).
Als großer Verfechter von Butterfly, habe ich zum Ende hin
Viscaria und Boll Spirit mit Sriver FX in 2.1mm VH u. RH gespielt.
Nungabe ich in den ersten Monaten mit einem Andro CS V ALL+ und dem Andro GTT40 in 1.8mm begonnen.
Ich habe mir nun ein Butterfly Innerforce Layer ZLF zugelegt,
da ich doch ein gefühlvolleres Holz als früher spielen möchte und mir dieses sehr gut gefällt.
Es scheint zu passen.
Jedoch würde ich es nun gerne wieder mit Belägen von Butterfly kombinieren, habe jedoch keinen Schimmer, welchen Belag ich mir für den Anfang besorgen soll, der etwas schneller als der GTT40 ist und dennoch sehr kontrolliert im so wichtigen Aufschlag- / Rückschlagspiel ist.
Kammst Du mir da einen Tipp geben, auch mit der Belagstärke?

Gruß, Daniel

da warte ich dann wirklich mal gespannt drauf:-)!

Die Vorabbeschreibung klingt schon mal sehr gut:-)!

Viele Grüße
Volker

da wartest du am besten den Testbericht zum Aurus Select ab 🙂

Gruß,

Marcel

vielen Dank:-).

Mich würde jetzt nur nochmal ( für irgendwann vielleicht ) und überhaupt eine gleichwertige und ähnlich spielende Alternative für den Aurus Soft ….im Vergleich dazu…interessieren.
Na ja, vielleicht mal zum testen;-). Dann habe ich glaube ich alle Infos;-).
Danke Dir!

Viele Grüße
Volker

ein Duro in 1,7mm wäre auch eine Option. Bin halt vom Härtegrad des normalen Super Defence ausgegangen. Da würde der GTT45 eher hinkommen.
Der Duro hat etwas mehr FKE, ist katapultiger, aber unterstützt die Schlagtechniken auch dementsprechend besser. Im passiven Spiel wären beide Beläge sehr kontrolliert und fehlerverzeihend.
Der Musa ist ein normaler Klassiker. Nichts außergewöhnliches, aber grundsolide.

Vom Omega IV Elite würde ich abraten, da dieser schon viel weicher ist als der Aurus Soft. Dann eher den Omega IV Europe als Alternative in Betracht ziehen. Vom Preis-Leistungsverhältnis bleibt der Aurus Soft vorne.

Welchen Rakza meinst du X Soft oder 7 Soft? Grundsätzlich sehe ich aber beide Beläge eher auf der RH Seite. Weiß auch nicht warum 😉

Gruß,

Marcel

habe jetzt nochmal den Test von Dir über den GTT45 gelesen. Das liest sich alles sehr gut, positiv und könnte mit den entsprechenden Eigenschaften der passende Rückhandbelag für mich sein:-)!
Hatte da sonst den den Duro, Europe in Betracht gezogen.
Der XIOM Musa hatte mich da auch interessiert.
Wärst Du nochmal so nett, die Unterschiede zum GTT45 zu beschrieben bzw. auf die o.a. Vorhandbeläge einzugehen?

Vielen Dank:-)!

Schöne Grüße
Volker

vielen Dank für Deine Anwort. Ich hatte auch schon zu dem WSC geneigt und davon halt ein leichtes Exemplar.
Werde dann mal auf der Rückhand den GTT 45 probieren.
Fand den Super Defence ja schon ganz gut, mir fehlte beim schnelleren Spiel halt der Druck bzw. Bälle aus der Halbdistanz „verhungerten“ oft. Ist der GTT 45 so ein kontrollierter Alleskönner? Kontrolle und viel Schnitt wäre mir da wichtig.
Was hälts Du auf der Vorhand von dem Xiom Omega 4 Elite oder dem Yasaka Rakza Soft im Vergleich zu meinem Aurus Soft?
Der Aurus Soft wurde hier ja aber auch immer als Vorhandbelag zum WSC empfohlen.
Danke für Deine Ausführungen und Tipps, die ich hier als sehr kompetent, sachlich, interessant und vor allem hilfreich im TT Blog finde, top:-)!

von den Spieleigenschaften würde ich für dein Spiel auf jeden Fall zum WSC raten. Klar musst du dich an das Gewicht gewöhnen. Aber auf lange Sicht kannst du eine stabilere Technik entwickeln. Balsa hat eben viele Vorteile, aber auch Nachteile.
Und lass dir ein leichtes Exemplar auswiegen. Die Schwankungen sind immer vorhanden, sodass größere Gewichtsersparnisse möglich sind.

Wenn du auf der Rückhand eine Tensor ausprobieren möchtest, dann nimm den Einsteigertensor andro GTT45. Wenn dieser dir gefällt und du noch schneller spielen willst, kannst du im nächsten Schritt auf den Duro wechseln. Aber alles der Reihe nach 😉

Den Vorhandbelag würde ich sogar lassen. Dann hast du eine konstante, woran du dich orientieren kannst.

Hoffe das hilft dir weiter.

Viele Grüße,

Marcel

Viele Grüße
Volker

nur mal kurz in der Hand gehabt. Soll aber trotz der extrem hohen Geschwindigkeit nicht ganz so gefühllos sein. So wurde es mir zumindest berichtet.

Viele Grüße,

Marcel

Hast du schon Erfahrungen mit dem DHS Hurricane Long 5 gemacht?

Email ist raus 😉

Gruß,

Marcel

ich hatte dir am Sonntag eine Mail
geschrieben. Gibt es einen bestimmten
Grund weshalb du mir keine Antwort
gibst.

Viele Grüße
Peter

leider hat es aus meinem Bekanntenkreis keiner, der es abgeben möchte. Ich hatte mal selbst eins, doch das habe ich verkauft.

Gruß,

Marcel

Gruß
Jörg

das Stiga Allround Classic Carbon ist vom Tempo her gar nicht so weit weg. Bei gleichem Gewicht besteht darin kaum Unterschied.
Prinzipiell kann damit auch das gleiche Spiel aufgezogen werden. Durch das Carbon ist das Anschlaggefühl etwas direkter.
Mehr Vibration, aber auch flexibel im Topspinspiel, ist das Stiga Offensive Classic (ohne Carbon). Das könnte auch noch als Alternative hergenommen werden, wenn es etwas schneller sein soll.
Das Offensive Classic Carbon ist dann schon sehr weit vom Primo entfernt.

Gruß,

Marcel

nachdem ich dich im vergangenen Jahr mal um deinen Rat gebeten habe, wollte ich dich diesmal nach den Unterschieden/Gemeinsamkeiten vom Primo off- und dem Stiga offensive (evtl. Allround,wenn nicht viel langsamer) classic carbon fragen.

Nachdem ich das ein oder andere Holz getestet und gut 6 Monate das Liu Shiwen gespielt habe, bin ich wieder zum primo off- zurück.
Allerdings spiele ich nun andere Beläge. VH Gewo Hype EL 47.5 in 2.1 und seit ca. 3 Wochen auf der RH den Gewo hype xt 40 in 1.7.
Habe auch den ein oder anderen Belag mit weniger Katapult getestet. Allerdings komme ich damit überhaupt nicht zurecht.
Überlege nun mal die Stiga Hölzer zu testen. Allerdings nur, wenn die Eigenschaften nicht komplett vom Primo abweichen.
Kannst du mir hier ein paar Infos geben?
Schon mal schönen Dank im Voraus.

VG
Jörg

kommt jetzt darauf an wie Kompromisslos 😉

Also die Angabe OFF ist in dem Fall vollkommen richtig. Ein reines, knackiges Offensivholz mit guten bis sehr guten Temporeserven und Durchschlagskraft.
Im OFF+ Bereich gibt es natürlich noch schnellere Hölzer.
Wenn dir die Durchschlagskraft am wichtigsten ist, dann solltest du dir ein schweres Exemplar selektieren lassen.

Gruß,

Marcel

vielen Dank! Dir auch eine schöne und besinnliche Weihnachtszeit und einen guten Start ins neue Jahr.

Für das Jahr 2017 gibt einiges, was ich in den nächsten Tagen bekannt geben werde. Du und alle anderen dürfen gespannt sein 😉

Gruß,

Marcel

Gruß
Sascha

Vielen Dank 😀

dann würde ich dir eher zum M3 raten, welcher deinen Anforderungen nach einem weichen Belag mit maximaler Rotation besser entspricht. Der M2 ist dann schon relativ hart (medium).
Du kannst dir ansonsten mal die Tesberichte zu den ganzen Softbelägen durchlesen (Rasant Beat, Hype XT Pro 40.0, Joola Samba Tech…), die ebenfalls in dein Anforderungsprofil passen.

Viele Grüße,
Marcel 😉

nur kurz zur Erklärung. Wir schreiben hier beide auf dem Blog von Marcel (tt89player), der mit mir als Shopbetreiber (www.tt-shop.de) kooperiert. D.h. wenn Du Dich auf dem Blog beließt und anschließend bei mir im TT Shop kaufst, erhält er eine Provision. Ich selbst schreibe nur Gastbeiträge und Kommentare, erhalte aber keine automatische E-Mail oder ähnliches, sobald mir jemand eine Frage stellt. Grad eben war Zufall, dass ich es gelesen habe.

Zu der Frage: eine Erhöhung der Schwammdicke macht in Deinem Fall Sinn. Wenn Du auch mit härteren Belägen gut klarkommst, könntest Du zum Tenergy 05 wechseln und die Schwammstärke beibehalten.

Viele Grüße & demnächst ein frohes Fest :-).