Mit dem Tibhar Evolution FX-P gehe ich nun in die dritte Runde meiner Re-Tests zu den Evolution Belägen. In den kommenden Tagen wird dann der neue Tibhar Evolution MX-P50 seinen Testbericht erhalten.
Für mich ist der FX-P seit seinem Erscheinen ein interessanter Belag. Zum einen wird durch den weichen Schwamm eine Gruppe von Tischtennisspielern angesprochen, die nach Kontrolle und fehlerverzeihenden Eigenschaften suchen. Zum anderen merkt man klar die DNA der Evolution Beläge, welche eine hohe Leistungsfähigkeit aufweisen.
Inmitten dieses Widerspruchs muss der Tibhar Evolution FX-P bewertet werden. Und das ist nicht sehr einfach.
Außerdem zeigen die vielen Tests mit dem Belag, dass es sich weder um einen kontrollierten Spinbelag, noch schnellem Katapultmonster handelt, wobei der Katapult schon sehr ausgeprägt ist. Es geht aber auf keinen Fall in Richtung Tibhar Nimbus oder ähnlichem.
Am ehesten sehe ich den Belag als einen TOP-Belag, der einfach weich gemacht wurde. Aber das löst mein Problem der Gesamtbewertung nicht 🙂
Unter den Evolutions ist der FX-P weicher als der Tibhar Evolution FX-S. Zudem liegt das Augenmerk bei der P-Reihe auf maximaler Power, übertragen auf den jeweiligen Härtegrad.
Eigentlich ist der Tibhar Evolution FX-P ein Softbelag. Das darf aber nicht täuschen, verfügt dieser doch über eine sehr hohe Grundgeschwindigkeit. Der Katapult des Belags und auch dessen Dynamik in Endschlägen sind beachtlich, wenngleich nicht so gut wie bei harten Belägen.
Natürlich kommt der FX-P nicht an seine großen Brüder, den Tibhar Evolution MX-P und EL-P heran, besitzt dafür jedoch individuelle Stärken, die die anderen Evolution Beläge nicht haben.
Im Konterspiel ist der Belag durch den weichen Schwamm einfach zu spielen und die Ballflugeigenschaften sind sehr konstant. Die Ballflugkurve ist sehr flach, bedingt durch den weichen Schwamm und dem hohen Tempo.
Die ersten Topspins gelingen mit dem FX-P auf Anhieb sehr gut. Es ist kaum eine Umstellung notwendig, wenn man von härteren Belägen kommt.
Das Tempo liegt im oberen Mittelfeld des Belagspektrums. Zudem ist der Tibhar Evolution FX-P einer der schnellsten Softbeläge mit 40° Schwämmen, die ich bisher getestet habe, ähnlich schnell wie der Donic Bluefire M3 und der Gewo Hype XT Pro 40.0.
Bei der Eröffnung auf Unterschnitt kann der Ball sehr exakt geführt werden und extrem viel Rotation erzeugt werden. Insgesamt ist ein mittelschneller Armzug notwendig, um den FX-P zu aktivieren. Die Ballflugkurve ist auch hierbei nicht sonderlich hoch, obwohl jede Menge Spin auf die Platte gebracht wird.
Sowohl im tischnahen Topspinspiel, als auch aus der Halbdistanz, sorgt der Evolution FX-P für eine gute Performance. Bei maximalem Tempo zeigt sich jedoch, dass ein weicher Belag auch irgendwo seine Grenzen hat.
Die Ballflugkurve flacht doch dann sehr ab und es fehlt der letzte Druck hinter dem Schlag. Im Topspin-Topspinduell ist ein mittelhohes Tempo mit dem Fokus auf die Rotation die beste Lösung. Zwar können auch harte Endschläge gespielt werden, jedoch gibt es dafür bessere Beläge.
Im Aufschlag-Rückschlagspiel gefällt mit der Tibhar Evolution FX-P sehr gut. Aufschläge können mit viel Schnitt gespielt werden und sind einfach zu platzieren. Auch gefährliche Aufschlagvarianten sind möglich, was bei anderen Softbelägen eher schwierig ist.
Im Rückschlagspiel zeigt sich, dass der Belag zwar ein anspruchsvoll ist, jedoch fehlerverzeihender und deutlich einfacher zu spielen ist als der EL-P und MX-P. Flips über dem Tisch können sowohl schnell als auch sehr spinnig gespielt werden.
Im Blockspiel besitzt der Tibhar Evolution FX-P doch eine gewisse Schnittanfälligkeit. Der ordentlich einsetzende Katapult und die flache Flugkurve helfen zwar, aber aktive Schlagbewegungen werden mit dem Belag besser unterstützt.
Im aktiven Blockspiel zeigt der Belag hingegen kaum Schwächen, während der passive Block, ähnlich wie bei harten Belägen, sehr viel Übung und ein gutes Timing erfordert.
Im Schussspiel zeigt der Belag kaum Schwächen, aber auch kaum Stärken. Die Geschwindigkeit ist ordentlich, ohne zu glänzen. In der Ballonabwehr gefällt mir der Belag sehr gut, da zum einen ein sehr gutes Ballgefühl vorhanden ist und dennoch genug Präzision und Länge in die Schläge kommt. Auch Gegenangriffe sind möglich.
In meinen Tests zeigt sich der FX-P sehr kompatibel zum Spielen mit dem Plastikball. Der starke einsetzende Katapult hilft im Angriffsspiel, ohne großen Mehraufwand, ein gutes Tempo zu erreichen. Durch den verringerten, ankommenden Spin im Vergleich zum Zelluloidball eröffnen sich dem FX-P noch mehr Angriffsmöglichkeiten als bisher.
Das hohe Leistungspotential hilft, dem langsameren Plastikball die notwendige Geschwindigkeit im Angriffsspiel zu geben. Leider fällt auch mit dem Tibhar Evolution FX-P auf, dass insgesamt weniger eigene Rotation möglich ist, wenngleich dies bei anderen Belägen stärker ins Gewicht fällt.
Wer sich also heute für die weichste Belagversion der Evolution Reihe entscheidet, kann sicher sein, einen zukunftsfähigen Tischtennisbelag zu spielen.
Der Tibhar Evolution FX-P ist einer der gefährlichsten und anspruchsvollsten Softbeläge auf dem Markt. Im Vergleich zum MX-P und EL-P ist der Evolution FX-P zwar deutlich entschärft, besitzt aber dennoch ein sehr ordentliches Tempo, Katapult und Rotation. Für Anfänger ist der Belag kaum zu empfehlen.
Ich würde den Belag Spielern empfehlen, die eine gute Technik besitzen und ein mittleres Trainingspensum aufweisen. Auch ist der FX-P interessant für Spieler, die zwar einen schnellen und dynamischen Belag suchen, aber nicht auf das Gefühl eines Softbelags verzichten wollen.
Wer den Tibhar Evolution FX-P mag, aber etwas mehr Härte und Rotation ins Spiel bringen möchte, der sollte auf den Tibhar Evolution FX-S zurückgreifen, der einen etwas härteren Schwamm und ein griffigeres Obergummi besitzt.
© 2014-2019 tt-spin.de
9 Gedanken zu „Tibhar Evolution FX-P“
Hallo,
danke für Dein Engagement!!!
Auf welchem Holz würdest Du die FX-P Reihe spielen???
Habe zwei neue in 1,7-1,8mm zu Hause und würde diese sehr gerne spielen.
Hölzer aktuell vorhanden:
– Nittaku Clout (67g oder 73g)
– Tibhar Balsa Fibretec 75 (68g) => Da kommt bestimmt Power raus 🙂
– Donic Burn Off (80g)
– Donic Burn Carbotox (80g)
– Donic Crest All+ (93g) Das wäre die schwerste Kombi, wahrscheinlich zu schwer
Danke Dir im Voraus!!!
Hallo Sven,
puuh, das ist eine schwere Frage! Prinzipiell funktioniert der FX-P besonders gut auf faserverstärkten Hölzern, aber eben auch auf steifen Vollhölzern.
Auf dem Balsa Fibertec bekämst du wirklich viel Power, Dynamik und Katapult heraus 😉
Ich würde den Belag wohl auf das Clout oder Carbotex kleben, einfach weil die Hölzer sehr steif sind, wodurch der FX-P nicht zu weich wird und eine gute Durchschlagskraft gegeben ist.
Wäre aber nur meine Meinung 🙂
Gruß,
Marcel
Hallo Marcel,
ich spiele den FX-P auf der Rückhand. Er ist in fast allen Spielsituationen sehr gut. (kurz-kurz, TS-Eröffnung auf Unterschnitt, Blocken etc.) Wenn ich allerdings hin und wieder voll durchziehe, macht sich der weiche Schwamm negativ bemerkbar. Meine Idealvorstellung wäre ein Belag der dem FX-P bzgl. Spin-Entfaltung, Geschwindigkeit und Katapult ähnelt aber einen härteren Schwamm hat. Ich befürchte der EL-P ist zu schnell und der FX-S zu Spinnanfällig. Alternativ habe ich auch schon über die beiden Fastarc C1 bzw. S1 nachgedacht. Welchen Belag würdest Du mir zum Testen empfehlen?
Besten Dank und Gruß
Martin
Hallo Martin,
schwierig, dir da etwas zu empfehlen, was ein noch besseres Gesamtergebnis für dich bedeutet. Denn du kommst ja gut mit dem FX-P klar. Die wenigen Situationen, in denen du voll durchziehst, scheitern ja wahrscheinlich auch nicht alle.
Vom Gefühl her würde ich dir raten beim FX-P zu bleiben, es sei denn, du möchtest in Zukunft noch aktiver auf der Rückhandseite agieren.
In dem Fall rate ich dir den FX-S auszuprobieren. Vor der Spinanfälligkeit würde ich mal keine Angst haben. Man kann sich auf alles irgendwie einstellen.
Wichtig ist, dass dir dein Rückhandbelag, welcher auch immer, eine große Unterstützung in deinem Spiel ist. Und jeder Belag hat halt auch seine Nachteile, die in Kauf genommen werden müssen für die vielen guten Eigenschaften.
Viele Grüße,
Marcel
Hallo Marcel,
das habe ich befürchtet. 😉 Du hast natürlich recht. Ca. 60-70 % der voll durchgezogenen Bälle kommen und diese Angebote gibt es von meinen Gegnern auch nur hin und wieder. Aber gerade die Bälle zu vernichten tut mir in der Seele weh. 🙂
Vielleicht probiere ich es mit dem FX-S, oder ich teste mal einen dickeren Schwamm beim FX-P.
(momentan 1,7-1,8)
Danke für die schnelle Antwort und viele Grüße
Martin
Oder einen schweren auswiegen lassen. Diese Exemplare sind i.d.R. etwas härter und durchschlagskräftiger.
Viele Grüße,
Marcel
Bei Hölzern habe ich von den Unterschieden im Gewicht und damit in der Geschwindigkeit schon gehört/gelesen. Bei Belägen wusste ich das bisher nicht.
Wieder etwas gelernt. 🙂
Vielen Dank nochmal und mach bitte weiter so.
Martin
Hmm…
das ist doch der Bericht aus 2016, oder???
Ciao Sven
Hallo Sven,
ja und nein. Teile habe ich umgeschrieben und deutlich ergänzt. Zudem wurde der Bericht auf das aktuelle Format transferiert.
Wirklich neue Erkenntnisse, sodass ich alles neu schreibe, erwarte ich mir bei keinem meiner Re-Tests. Es geht aber darum, alle Berichte auf das heutige Niveau zu bringen und die Beläge erneut mit dem Plastikball zu testen.
Und ich weiß, für eingefleischte Dauerleser meines Blogs ist das nicht so interessant…
Aber es kommt ja jetzt der MX-P50 dran. Etwas später die Blue Grips etc. 😉
Gruß,
Marcel