Der Donic Baracuda ist ein Belag mit extrem hoher Ballflugkurve und gefährlicher Rotation, wodurch giftige Topspinschläge aus allen Lagen möglich sind.
Darüber hinaus ist der Belag sehr anspruchsvoll zu spielen und im passiven Spiel enorm spinanfällig.
Der Baracuda war, neben Tibhar Genius und andro Hexer, eine der ersten Alternativen zum Branchenprimus Butterfly Tenergy 05.
| Spielstil | OFF |
| Marke | Donic |
| Belagtechnologie | Tensor |
| Schwammstärken | 1,8mm / 2,0mm / Max. |
| Schwammhärte | Medium-Hart (47,5°) |
| Erscheinungsjahr | 2009 |
✓ Extreme Rotation & Ballflugkurve
✓ Giftige Aufschläge
✓ Tischnahes Spiel
✓ Haltbarkeit
✗ Extrem Spinanfällig
✗ Kaum fehlerverzeihend
✗ Halbdistanz
tt89player Wer nach einer wahren Spinmaschine sucht, muss sich den Donic Baracuda näher anschauen. Dieser stammt aus der Generation der rotationsstarken, katapultarmen Topspinbeläge und sollte dem Branchenprimus Butterfly Tenergy 05 Konkurrenz machen.
Zusammen mit seinen Pendants der anderen Tischtennismarken, wie dem Tibhar Genius oder andro Hexer, mischte der Baracuda 2009 die Belaglandschaft auf.
Auch heute noch setzen viel Spieler auf den Tensorklassiker aus dem Hause Donic. Auch ich habe für eine gewisse Zeit den Baracuda gespielt, ehe ich letztendlich beim Tibhar Genius gelandet bin.
Zudem konnte ich viele Erfahrungen mit dem Donic Baracuda Big Slam sammeln, welchen ich schon etlichen Tischtennisspielern empfohlen habe, die nach einem spinnigen Medium-Soft Belag gesucht haben.
Im folgenden Test werde ich versuchen, die Stärken des spingeladenen Tischtennisbelags herauszustellen. Vor allem die Unterschiede zu anderen Tensoren mit hoher Ballflugkurve, auch zu nennen dem Xiom Vega Pro oder Nittaku Fastarc G-1, sollen heruasgestellt werden.
Besonders auffällig ist das zähe, robuste Obergummi des Baracuda. Dieses ist wohl dem des T05 am ähnlichsten, werden alle ESN Beläge betrachtet.
Unter den Tensoren finde ich eigentlich nur das Obergummi des Tibhar Aurus, welches einen noch zäheren Eindruck macht. Mithalten kann in dieser Kategorie vielleicht noch der Nittaku Fastarc G-1.
Der Schwamm ist medium-hart ausgelegt und wirkt heute wie ein standardmäßiger, feinporiger Tensorschwamm. Allerdings war diese Schwammtechnologie zu jener Zeit revolutionär.
Das Gewicht des Baracuda liegt im normalen Bereich eines harten Tensorbelags. Ich habe noch zwei Exemplare (rot und schwarz in 2,0mm) hier herumliegen. Beide wurden auf Stiga-Standardmaß geschnitten und wiegen 47g bzw. 48g.
Der Donic Baracuda wirkt beim Einspielen gleich vertraut. Kommend vom Tibhar Genius habe ich überhaupt keine Umstellungsprobleme.
Der Belag besitzt ein extrem katapultarmes Spielgefühl bei langsamen Schlägen. In der Offensive jedoch kommen einige Temporeserven und viel Power zum Vorschein.
Im Vergleich spielt sich dieser recht ähnlich gegenüber einem gebrauchten Tenergy 05. Und auch undynamischer gegenüber dem Tibhar Genius.
Im tischnahen Spinspiel liegt die absoulte Stärke des Donic Baracuda. Es kann mit maximaler Rotation im Topspinspiel agiert werden. Die Ballflugkurve ist dabei extrem hoch und wohl die höchste unter allen modernen Tensorbelägen.
Darüber hinaus wirkt der Belag sehr linear im Spielverhalten. Das ist vor allem auffällig gegenüber den neuesten ESN-Modellen, wie dem Xiom Omega VII Pro oder Tibhar Aurus Prime.
Es kommt nur so viel Power aus dem Belag heraus, wie auch hinein gesetzt wurde.
Das Obergummi wirkt bei direkten Endschlägen extrem kompromisslos. Zudem ist die Schnittübertragung überragend, wodurch sehr gefährliche Angriffsschläge enstehen.
In der Halbdistanz würde ich mir manchmal mehr Dynamik wünschen. Der Baracuda wirkt dort etwas leblos. Zudem ist die hohe Spinkurve hinderlich, wenn es mal nicht um Rotation, sondern um die Endgeschwindigkeit geht.
Wie ich schon im Bericht zum Tibhar Genius geschrieben habe, reagiert das Obermaterial anders bei extremen Gegentopspins und tangentialen Schlägen, wenn ein Vergleich zu aktuelleren ESN Tensoren angetrebt wird. Ich würde aber dem Baracuda einen sehr guten Ballkontakt bescheinigen.
Eine weitere Stärke des Baracuda ist auch das Winkelspiel. Eigentlich können darin nur zwei andere Beläge, der Nittaku Fastarc G-1 und, natürlich, der Tenergy 05, mithalten.
Leider verzeiht der Donic Baracuda recht wenig Fehler. Bei schlechter Stellung zum Ball reagiert der Belag enorm auf den gegnerischen Spin. Auch geradlinige Bälle sind schwierig mit dem Meister der Ballflugkurven zu spielen.
Im Aufschlagspiel ist das jedoch ein großer Vorteil. Der Belag wirkt giftig und spinnig bei allen Varianten meiner Aufschläge. Durch den geringen Eigenkatapult lassen sich die Bälle sehr gut platzieren und steuern.
Im Rückschlagspiel nimmt der Belag die maximale Portion an gegnerischer Rotation an. Bei aktiven Schlagbewegungen und dem richtigen Lesen des ankommenden Spins ist das ein großer Vorteil. Dies erfordert logischerweise ein gutes Spielniveau.
Unkonzentriertheiten werden trotz der katapultarmen Eigenschaften kaum verziehen.
Was mir wahsinnig gut gefallen hat, waren die aktiven Flips über dem Tisch. Sowohl die direkten, harten Flips zum Punktgewinn, als auch die sicheren Bananenflips, gelingen sehr gut.
Im Blockspiel hatte ich meine Schwierigkeiten. Selbst bei aktiven Blockbällen muss das Schlägerblatt stark geschlossen werden. Darin erinnert der Belag noch mehr an den T05.
Passive Blockbälle hatten eine hohe Fehlerquote zur Folge. Ich habe den Baracuda zunächst auf einem Vollholz gespielt, was im Spinspiel gepasst hat, aber im geradlinigen Spiel große Probleme bereitete.
Nach dem Wechsel auf ein Carbonholz ging es wesentlich besser. Wie auch schon beim Pendant der Tischtennismarke Butterfly ergänzt sich die hohe Ballflugkurve gut mit der flachen Flugkurve eines steifen Carbonholzes.
Im Schussspiel kann die komplette Kraft in den Schlag gesetzt werden, ohne dass der Belag unpräzise reagiert. Aber auch mit dem Donic Baracuda werde ich immer wieder zu Schlagspin und Spinschüssen verleitet, einfach weil die Gefährlichkeit der Rotation mitspielen soll.
In der Ballonabwehr ist der Baracuda sehr schwer zu kontrollieren. Kleine Fehler werden durch komplett falsche Winkel bestraftet, wodurch Länge und Platzierung schwierig sind. Gegenangriffe sind aber gut möglich und durch den Topspin geprägt.
Für mich ist der Baracuda bis heute der wohl spinnigste Tensorbelag. Allein die extrem hohe Ballflugkurve und das rotationsstarke Obergummi sprechen für sich.
Darüber hinaus ist der Baracuda extrem haltbar und im Aufschlagspiel eine Macht. Die Topspineröffnung, das Winkelspiel und das tischnahe Angriffsspiel sind die absoluten Stärken des Belags.
Leider ist der Baracuda extrem schnittanfällig und verzeiht nur wenig Fehler. Zudem würde ich diesen nur auf Hölzern einsetzen, welche der extremen Ballflugkurve entgegen wirken. Auf weichen Vollhölzern ist das schon sehr extrem.
Daher empfehle ich entweder harte, steife Vollhölzer oder Carbonhölzer in Kombination mit dem Baracuda.
Im Vergleich der Tenergy 05 Alternativen ist der Baracuda von der Ausrichtung her dem japanischen Branchenprimus am ähnlichsten, obwohl Tensorbeläge sich natürlich anders spielen.
Als moderne Variante könnte ein Nittaku Fastarc G-1 angesehen werden, welcher über ähnliche Stärken verfügt, aber einfach noch mehr Dampf, besonders aus der Halbdistanz, entwickelt.
© 2014-2020 tt-spin.de
19 Gedanken zu „Donic Baracuda“
Danke für den Testbericht Marcel! Du hattest geschrieben, dass du auch an einigen Stellen auf Unterschiede zum Vega Pro eingehen willst- leider findet er danach keine Erwähnung mehr. Wie würdest du den Vega Pro im Vergleich mit dem Baracuda bewerten? Kurze Einschätzung reicht natürlich, den Vega Pro hast du ja bereits ausführlich erläutert.
Hallo Robert,
das passiert, wenn die Einleitung vor dem eigentlichen Test geschrieben wird 😉
Im Grunde genommen hat der Vega Pro das zu viel, was ich beim Baracuda vermisse. Lebendigkeit und Dynamik. Auch besitzt der Vega Pro etwas mehr Katapult. Die Flugkurve ist logischerweise etwas flacher.
Empfehlen würde ich, vom Baracuda kommend, eher den Fastarc G-1, da dieser ähnlicher von der Linearität der Spieleigenschaften ist, wenngleich sich dieser in Sachen Power und Dynamik nicht viel mit dem Vega Pro gibt.
Hoffe das hilft bei der Einschätzung 😉
Gruß,
Marcel
Salut Marcel,
Danke für den tollen Bericht
Da kann ich ja quasi nicht anders als Baracuda und Baracuda Big Slam erneut zu testen
Zumindest habe ich mich inzwischen auf ein Holz festgelegt
Weiter so
Servus Sven,
dann warte doch erst einmal die Testberichte zum Omega VII Pro und Euro ab 😉
Spaß beiseite… eigentlich sollen meine Testberichte dazu führen weniger testen zu müssen. Ich glaube ich habe mein Thema verfehlt 😀
Gruß,
Marcel
Salut Marcel,
passt schon 😉
Den Baracuda und den Baracuda BS habe ich eh zu Hause in je 2,0mm und da ich nun „mein“ Holz gefunden habe, kann ich ruhig den „Klassikern“ der FKE Beläge eine Chance geben!
Aber auf das Ergebnis der Omega VII bin ich seeehr gespannt!
Aktuell bin Ich mit Rasanter R47 und R42 unterwegs, gefallen mir besser als die Bluestorm Serie.
Gruß
Svennie
Hi Sven,
alles klar 😉
Die Testberichte werden wohl am Wochenende jetzt kommen 😉
Interessant. Ich fand die Bluestorms ansprechender. So empfindet halt jeder anders 😉
Viele Grüße,
Marcel
Ich spiele auch den Baracuda momentan auf der RH, testweise von Genius gewechselt.
Dennoch bevorzuge ich den Genius. Einfach weil er leichter zu spielen ist (Bedingt durch weicheres Obergummi, flachere Kurve und höheres Tempo). Zum Technik trainieren ist der Baracuda aber super.
Beläge mit härterem Obergummi finde ich für den Vorhandeinsatz zweckmäßiger.
Für den Rückhandeinsatz fehlt es mir beim Baracuda ein bisschen an der Spannung im Schwamm.
Gibt es nicht einen Belag aus neuer Generation mit dünnem Obergummi und durch Werkstuning bedingte Spannung im Schwamm, mit sonst ähnlichen Spieleigenschaften?
Ansonsten kann man natürlich auch dem Baracuda mit Booster nachhelfen, aber das reduziert leider die Haltbarkeit enorm.
Hallo Fabian,
die aller neuesten Tischtennisbeläge haben mit den Belägen mit katapultarmen Eigenschaften und hoher Ballflugkurve nichts mehr zu tun.
Wenn dir Spannung und Power fehlen, dann solltest du den Fastarc G-1 probieren. Ist ein deutliches Update zu einem Baracuda, ohne die Grundtugenden, den Spin und eine hohe Ballflugkurve, zu vergessen. Natürlich nochmals anspruchsvoller.
Ansonsten ist Tuning der einzige Ausweg, wobei das nicht so zufriedenstellend ist.
Gruß,
Marcel
Currently I play with this rubber and like the grip, spin and speed but dislike the spin sensitivity and weight.
What do u think as Joola maxxx-p as an alternative?
Thx !
Hi Ramon,
well, with Maxxx-P you have a completly different rubber. Softer (42,5°) sponge and way more catapult effect. It´s a lighter rubber, but that´s it regarding the advantages. Baracuda has more spin, speed and grip…
Tibhar Genius and andro Hexer are pretty similar (see the other reviews) but with a little less spin sensitivity. The weight problem can only be solved by Omega VII Pro rubber, when searching for a medium-hard (47,5°) tensor rubber.
Best regards,
Marcel
Servus Marcel,
Glaubst du man könte den Baracuda mit einem Joola Rossi fire kombinieren oder dann doch lieber sowas wie das Donic Waldner SENSO CARBON! habe mich bisher noch nie an carbonhölzer rangewagt!
Hallo Michael,
das Waldner Senso Carbon hat seine Faser direkt am Kern liegen, wodurch die Auswirkungen nicht so stark ausfallen. Als Umstieg von Vollholz auf Carbon ist es damit bestens geeignet. Anders wären Carbonhölzer, die ihre Faser direkt unter dem Kern haben. Das wäre schon eine große Umstellung.
Sowohl mit dem Fire oder Senso Carbon kannst du mit dem Baracuda ein schönes Topspinspiel aufziehen.
Viele Grüße,
Marcel
Hallo Marcel,
Du stellst dem Donic Belag ja ein gutes Zeugnis aus. Warum, denkst du, spielt Ovtcharov dann T05 anstatt Material seines Sponsors zu benutzen?
Grüße Christoph
Hallo Christoph,
das musst du den Herrn Ovtcharov schon selbst fragen 😉 Ich persönlich glaube, dass er mit dem T05 gut zurecht kommt und einfach nicht davon los kommt.
Die meisten Donic Vertragsspieler verwenden Bluefire/Bluestorm Beläge. Baracuda ist ja das „alte“ Modell 😀
Gruß,
Marcel
Hallo Marcel , vielen Dank für Deine fachliche Rezenzicinen und Tests , vor allem ist super , das Du auch ältere Belage wie Baracuda , Genius , hexer und sogar Sriver u.s.w. recherchierst.
Das ist fehlendes Feld in ganze Szene und nochmall vielen Dank dafür.
Ich spiele Mit Donic Baracuda in max auf Hinoki – Carbonholz Xiom Strato und Ich bin hoch zufrieden. Genau das , was ich gesucht habe , wenn die Plastikbälle gekommen sind.
Baracuda ist giftige Spinmonster , genau wie es geschrieben wurde. Dazu kommt auch weitere Eingeschaften , das Baracuda is nicht zu viel schnell und katapultig .Mit meinem ziemlich schnellem Holz es geht um sehr ausgewogene Kombination.
Ich habe gespielt schon mehrere Beläge inklusiv Tenergy 05 und für mich ist diesen „old school“ Belag zur Zeit Nummer 1.Richtige Schlelligkeit , extreme Spin auch wegen niedrigen Katapult , gute Kontrole auch in Kombination mit steife Carbonholz.
Hallo Marty,
aber gerne doch 😉
Es kommt einfach darauf an, was man braucht. Das Erscheinungsjahr des Belags spielt dann keine Rolle. Katapultarme Beläge mit hoher Ballflugkurve haben ihre Vorteile, genauso wie es katapultstarke Beläge haben.
Gruß,
Marcel
– Is the Yasaka extra a good match with the Baracuda?
– Witch rubber is heavier a Baracuda 1.8 or a Tenengy 05 1.9?
Thanx!
Hallo,
Was glaubst du, mit welchem Donic-Holz man am meisten aus den Baracudas herausholen kann?
Hallo Marcel,
ich empfand den normalen Baracuda am effektivsten auf weicheren Carbonhölzern. Also welche, die die Faser auf dem Kernfurnier haben. Angefangen beim Waldner Senso Carbon oder Appelgren WC 89 hat es sehr viel Spaß mit dem Baracuda gemacht.
Auf den härteren Carbonprügeln ist die Gesamtkombi sehr hart. Auf Vollhölzern ist die Flugkurve so hoch, dass es einen ausbremsen kann.
Das wäre mein Tipp. Hoffe das hilft dir weiter.
Gruß,
Marcel