Der Butterfly Dignics 05 ist eine Offensivwaffe, die mehr Tempo, Dynamik und Rotation ins Spiel bringt. Für Powerspins und Gegentopspins einer der besten Tischtennis Beläge.
Allerdings führen die hohen Ansprüche und der Mondpreis dazu, dass der Belag nichts für den Tischtennis-Normalo ist.
| Spielstil | OFF/OFF+ |
| Marke | Butterfly |
| Belagtechnologie | Spring Sponge X / High Tension |
| Schwammstärken | 1,9mm/2,1mm |
| Schwammhärte | Hard |
| Erscheinungsjahr | 2019 |
✓ Enorme Power und Dynamik bei schnellen Topspins
✓ Gegentopspinmaschine
✓ Extremes Rotationsniveau, besonders bei schnellen Spinbällen
✓ Konstante Energieübertragung
✓ Geringes Gewicht
✗ Unverschämt hoher Verkaufspreis
✗ Extrem Spinanfällig
✗ Hohe Ansprüche an Technik und Trainingspensum
✗ Nichts für den Tischtennis-Normalo
| BEWERTUNG VON TT-SPIN | 93/100 |
tt89player Mit dem Butterfly Dignics 05 wird nun eine neue Zeitrechnung eingeleitet. Die bisherige Flaggschiff Belagserie Tenergy, die Butterfly seit 2008 einen weltweit großen Erfolg beschert hat, wird nun mit den Dignics Belägen abgelöst.
Die größte Errungenschaft der Belagneuheit ist die Überarbeitung der Spring Sponge Schwammtechnologie. Nun heißt diese Spring Sponge X. Dadurch soll mehr Dynamik, Power und Spin für den Plastikball vorhanden sein.
Die Ansprüche sind natürlich groß. Gemessen am Erfolg des Butterfly Tenergy 05 hat der Dignics 05 von Anfang an einen schweren Stand. Denn zur Markteinführung kostete sein Vorgänger lediglich etwas über 40€.
Zudem war der T05 zunächst konkurrenzlos, was seine Spieleigenschaften anging. Erst 2009 zogen die anderen Tischtennisfirmen mit Belägen wie andro Hexer, Donic Baracuda oder Tibhar Genius nach. Außerdem hatte Butterfly bereits weitere Versionen wie den Tenergy 64 im Angebot.
Heutzutage ist die Konkurrenz für den Platzhirschen Tenergy gewaltig. Sei es die Tibhar Evolution Belagreihe, welche kürzlich durch eine Hard-Version des Tibhar Evolution MX-P ergänzt wurde, dem Tibhar Evolution MX-P50. Oder Xiom mit seinen modernen Omega VII Belägen. Oder Donic Bluestorm, Nittaku Fastarc, Joola Rhyzer und andro Hexer Powergrip. An Alternativen mangelt es nicht.
Da wird die Sache nicht einfacher, wenn man in Deutschland 80€ für einen Belag bezahlen muss. Wird nun der Belag beidseitig gespielt und mit einem der Super ZLC Hölzer kombiniert, zeigt der Taschenrechner satte 510!!! Euro an. Ich glaube so viel habe ich gefühlt für meine Beläge in den letzten acht Jahren ausgegeben (Tests natürlich ausgenommen 😉 )
Um die Debatte, ob man 80€ für einen Tischtennis Belag ausgeben sollte, nicht zu breit zu fächern, werde ich erst in meinem Fazit wieder darauf eingehen. Da meine Gesamtbewertung ebenfalls vom Preis-Leistungsverhältnis abhängt, stellt sich nur die Frage, ob sich eine 80€ Investition lohnt. Zudem frage ich mich, wie narrensicher ein Wechsel zum Butterfly Dignics 05 ist und für welche Spieler ein Wechsel überhaupt in Frage kommt.
Vergleichen möchte ich den Butterfly Dignics 05 in diesem Test nur mit dem Tenergy 05 und Tenergy 05 Hard. Sobald ich den Tibhar Evolution MX-P50 getestet habe, mache ich einen größer angelegten Vergleichstest zwischen den genannten Belägen.
Ich muss sagen, dass ich schon lange nicht mehr so viele Erwartungen an einen Tischtennis Belag hatte. Und ich wurde beim Einspielen auch nicht enttäuscht.
Zunächst einmal ist zu sagen, dass der Belag nicht sehr schwer im Verhältnis zu anderen Belägen mit einem 50° Schwamm ist. Normalerweise ordnen sich derartige Beläge mit 48-52g ein. Die Leichtigkeit des D05 kommt mir sehr entgegen, was das Handling angeht.
Generell bewegt sich die Gesamthärte zwischen T05 Hard (53-54° Schwamm) und T05 (47,5° Schwamm), wobei ich die gefühlte Härte näher am T05 sehe.
Da ich gleichzeitig den T05 auf der anderen Schlagseite aufgeklebt hatte, wurde sofort deutlich, wie viel mehr Power und Dynamik in dem Dignics 05 stecken.
Das Grundtempo des Belags ist sehr hoch. Der Ball springt konstant aus dem Belag heraus. Allerdings musste ich mich erst auf die Geschwindigkeit einstellen. Normalerweise spiele ich den Tibhar Genius beidseitig, welcher im Vergleich deutlich langsamer ist.
Beim ersten Topspin besitzt der Butterfly Dignics 05 viel Rotation und Power. Aus jeder Lage konnte ich schnell und gefährlich eröffnen. Beim weichen Anziehen wird aber schon deutlich, dass der Dignics 05 härter als der T05 ist. Dadurch muss mehr eigener Armzug vorhanden sein, um den Belag komplett zu aktivieren.
Beim Anziehen auf Unterschnitt empfand ich das Rotationsniveau ungefähr gleich zum Tenergy 05. Gegenüber dem Tenergy 05 Hard fällt es aber deutlich leichter, Zug auf den Ball zu bekommen, da man durch den stärkeren Katapulteffekt und dem weicheren Obergummi mehr Unterstützung erhält.
Die Ballflugkurve empfand ich bei weichen Spinbällen mittelhoch bis hoch, wobei der Tenergy 05 einfach mehr Bogen in solchen Situation zulässt. Die Ballflugkurve ist aufgrund des höheren Grundtempos deutlich länger und der Ball senkt sich später auf die Platte. Probleme mit zu lang gezogenen Bällen hatte ich nicht, da die Kurve gegen Ende hin sehr extrem ist.
Anders sieht das Bild beim Gegentopspin aus. Während der T05 seine absolute Stärke bei der Eröffnung hat, liegt diese beim Dignics 05 im Gegenziehen. Da schlägt der Belag ein wie eine Granate.
Gegnerische Topspins werden spielend leicht mit noch mehr Power beantwortet. Ich hatte das Gefühl, dass der neuartige Schwamm des Dignics 05 die ankommende Energie noch besser in eigene Dynamik umwandelt.
Solch eine Power habe ich bereits bei vielen Tensorbelägen gesehen. Aber dies war immer auf Kosten der Rotation. Beim Butterfly Dignics 05 ist das anders. Seine volle Rotation erreicht der Belag bei schnell gezogenen Powerspins. Und das hat auch gefühlt keine Grenzen. Je besser ich den Ball getroffen habe, desto mehr Rotation konnte ich herauskitzeln.
Das führte dazu, dass die Gegner Schwierigkeiten bei Blockbällen hatten. Die extreme Flugkurve lässt den Ball enorm hoch von der Platte abspringen, sodass die Gegner sehr oft den Ball mit der Schlägerkante getroffen haben oder einfach die Flugkurve schlecht einschätzen konnten.
Bei vollem Tempo ist die Ballflugkurve noch etwas höher und deutlich weiter als mit dem T05. Ich denke, der härtere, dynamischere Schwamm und die gleiche, enorme Spinübertragung des Obergummis führen dazu, dass der Ball bei vollem Armzug der Schlagrichtung exakter folgt.
Dagegen würde ich mir persönlich bei gefühlvollen Topspins ein weicheres Setup wünschen. Naja, irgendwann wird es einen Dignics 05 FX geben 😉
Generell tat ich mir bei meiner längeren, flexibleren Vorhandbewegung wesentlich leichter. Meine kurze, extrem über den Belag streifende Bewegung beim Rückhandtopspin hatte zu wenig Spielraum für das richtige Timing. Der Spielraum, den man hat, um den richtigen Zug auf den Ball zu bekommen, ist gering. Generell würde ich, aufgrund seiner Charakteristik, den Belag eher auf der Vorhandseite sehen.
Beim Aufschlagspiel lässt sich viel Rotation erzeugen. Allerdings habe ich nicht mehr als mit dem Tenergy 05 heraus bekommen. Allgemein macht der vergleichsweise härtere Schwamm des Butterfly Dignics 05 es sogar schwieriger, die Aufschläge hin zubekommen und erfordert mehr Trainingseinsatz.
Generell ist das Spinniveau auf dem höchsten Level. Für Aufschlag und Eröffnungsspin bleibt der Tenergy 05 das Non-Plusultra, da sich die meisten Spieler wohl leichter tun werden mit dem langsameren, weicheren und katapultärmeren Belag. Dagegen ist mit dem Dignics 05 in Angriffs- und Temposituationen viel mehr drin. Endschläge sind gefährlicher, schwer zu blocken und mit einer unangenehm langen, extremen Ballflugkurve ausgestattet.
Während alle aktiven Schläge das Aushängeschild des Butterfly Dignics 05 sind, zeigt sich im passiven Spiel, warum ich der Meinung bin, dass die meisten Tischtennisspieler lieber nicht mit der Belagneuheit spielen sollten.
Im Rückschlagspiel wird dies am deutlichsten. Der Dignics 05 ist enorm spinanfällig. Das ist nichts neues, wenn jemand den T05 oder ähnliche Beläge spielt.
Allerdings waren die meisten dieser Beläge mit sehr katapultarmen Schwämmen ausgestattet. Zwar ist der Katapult des D05 konstant und einschätzbar, aber auch sehr hoch und schnell aktiviert.
In Kombination mit der Schwammhärte führt das dazu, dass schon eine minimal falsche Schlägerhaltung oder schlechtes Timing zu vielen einfachen Fehlern führt.
In höheren Ligen, abgesehen davon dass die Spieler über mehr Talent verfügen und daher besser mit so einem schnellen Belag zurecht kommen, wird dort meist Tischtennis gespielt, dass man aus dem Lehrbuch kennt. Anders sieht es in den unteren Ligen des Breitensports aus. Auf wie viele Spielertypen und krumme Schläge man sich da einstellen muss, kann niemand genau sagen.
Und für solche intuitiven Schläge ist der Butterfly Dignics 05 nichts. Der Belag erfordert eine saubere Technik und eine offensive, auf schnelle Topspins ausgelegte, Spielweise. Ansonsten wird der Belag schnell zum Fehlergrab.
In Übungen hatte ich weniger Probleme mit dem Kurz legen oder der Platzierung. Das fällt erst in Spielsituation so richtig ins Gewicht, da ich auch manchmal zu Faul bin, 100% korrekt zu stehen oder mich absolut zu konzentrieren.
Aktive Flips über dem Tisch gehen wunderbar. Ich habe seit dem Plastikball mit meinen Belägen oft Probleme bei Eröffnungen über dem Tisch. Vor allem bei leeren Bällen hat mein Genius etwas zu wenig Katapult. Mit dem Dignics 05 geht das so einfach von der Hand.
Selbst die spinnigen Bananenflips sind stets gefährlich und präzise spielbar. Ich hatte da so meine Freude.
Im Blockspiel musste ich einiges umstellen. Am Anfang gingen alle Blocks hinten raus. Dann ins Netz. Ich brauchte recht lange um den richtigen Zeitpunkt für den passiven Block zu finden. Die Schnittannahme ist enorm, weshalb ein sehr gutes Timing notwendig ist.
Deutlich besser ging das ganze mit schnellen Carbonhölzern. Druckvolle Blockbälle waren extrem schnell und dadurch schwer für den Gegner effektiv nachzuziehen.
Auf Carbonhölzern fühlt sich der Butterfly Dignics 05 am wohlsten. Ich hatte so das Gefühl, dass langsame oder mittelschnelle Vollhölzer wie mein Primo den Belag nur ausbremsen.
Allerdings ist der Dignics 05 in Verbindung mit faserverstärkten Tischtennis Hölzern eine echte Rakete. Meiner Meinung nach braucht der Belag alles andere, aber nur kein Belagtuning 🙂
Im Schussspiel konnte ich jede Ballonabwehr sehr einfach durchbrechen. Generell kann mit dem Dignics 05 jeder Halbdistanzspieler weit vom Tisch gedrängt werden, während in eigener Ballonabwehr nicht viel Zeit verbracht werden muss. Durch die enorme Power sind Gegenangriffe spielend leicht machbar.
Der Butterfly Dignics 05 ist eine Rakete im Angriffsspiel. Gegentopspins können mit enorm viel Rotation, Power und einer gefährlichen Ballflugkurve gespielt werden. Die gegnerische Power und Rotation kann einfach mitgenommen und erhöht werden.
Das Rotationsniveau liegt im absoluten TOP-Bereich. Ebenso sind Eröffnungsspin, aktive Blockbälle und Flips über dem Tisch sehr gut spielbar. Aufschlägen erfordern zwar viel Übung, wenngleich alle Aufschlagarten sehr gut spielbar sind.
Die Downseite ist bei intuitiven Zwischenschlägen und im passiven Spiel einzuordnen. Der D05 verlangt noch mehr als der T05 was Timing, Stellung zum Ball und Technik angeht. Allgemein sollte die Spielstärke sehr hoch sein.
Durch das griffige Obergummi und der Gesamtkonzeption nimmt der Belag sehr viel Spin an. Das erfordert eine perfekte Schlagausführung und gekonnte Einschätzung des gegnerischen Spins.
Generell harmoniert der D05 besser mit faserverstärkten Tischtennis Hölzern. Auf Vollhölzern kommt der Belag nicht vollends zur Geltung.
Empfehlen würde ich den Butterfly Dignics 05 für Spieler, denen Beläge wie Tenergy 05 oder Nittaku Fastarc G-1 zu weich und langsam sind und die, durch den Plastikball, wieder mehr Power und Dynamik im Spiel haben möchten.
Für Kreisligaspieler lohnt sich eine Anschaffung des D05 nicht. Für 80€ erhält man einen TOP-Belag, der aber nur bei entsprechenden Fähigkeiten ausgenutzt werden kann.
Wenn jetzt einige meinen, trotzdem den D05 spielen zu müssen, dann empfehle ich 3-5mal pro Woche System- und Beinarbeitstraining… habe ich dich nun demotiviert den Dignics 05 zu kaufen? Dann ist der Belag nichts für dich und ich habe dir 80€ gespart 😀
Natürlich kann ab einem entsprechenden Spielniveau der Belag bedenkelos getestet werden. Vor allem, wenn du bisher deine Beläge durch Tuning schneller machen „musstest“, ist denke ich Spielraum für den D05 vorhanden.
Bedenkt bitte auch die Härte des Belags. Dieser spielt sich zwar minimal weicher als es der 50° Schwamm vermuten lassen, aber liegt immer noch in einer Härteregion, die für die meisten Spieler, und dazu zähle ich auch mich, nicht optimal geeignet ist. Das mag zwar in geregelten Balleimerübungen anders aussehen. Allerdings ist das in Spielsituation fakt.
Ich hoffe ja, dass recht bald (1-2 Jahre) eine salonfähige Softversion erscheinen wird, die eher für mich oder die Breite Masse an Tischtennisspielern geeignet ist. Butterfly hat mit seinem feinporigen, neuen Hochleistungsschwamm Spring Sponge X wieder einen Sprung gemacht, wenngleich die Einführung des T05 von einem anderen Kaliber war.
Schade finde ich, dass der Belag so teuer ist. Schon aus Prinzip würde ich nicht so viel Geld alle 3-4 Monate auf den Tisch legen wollen, nur um einen Belag zu wechseln. Kantentreffer würden mich im übrigen noch mehr aufregen 😉
So müsst ihr auch die Gesamtwertung einschätzen. Spieleigenschaften TOP. Preis FLOP -> Preis-Leistungsleistung: Mittelmäßig.
© 2014-2021 tt-spin.de
13 Gedanken zu „Butterfly Dignics 05“
Schöner Bericht und danke für die Arbeit!
Marcel, schön dass du wieder am Start bist.
Sehr guter und informativer Bericht.
VG
Hallo Marcel,
mal wieder ein toller objektiver Testbericht.
80,- für einen Belag finde ich schon mehr als frech.
Hi Marcel,
Zunächst sei erwähnt, dass ich deine Seite super und sehr informativ finde. Ich lese immer gerne deine ausführlichen Berichte und stimme in der Regel auch damit überein. Außerdem finde ich es super, wie du Mechaniken des Tischtennis erklärst!
Beim dignics kann ich deinem Test allerdings kaum folgen. Nicht nur ich, sondern nahezu alle Spieler beschreiben ihn im Vergleich zum T05 als langsamer und kontrollierter mit leicht flacherem Absprung, was ihn besonders auf der RH auch für viele Profis zur ersten Wahl macht: super Rotation im ersten TS bei hohem Absprung, im offenen Spiel dann flacher und kontrollierter. Als besondere Stärke wird im Vergleich zu den meisten Belägen mit hohem Absprung der Block hervorgehoben.
Schön beschrieben wird das ganze von tabletennisdaily in ihrem testvideo mit Timo Boll auf YouTube.
Vielleicht testest du ihn ja auch noch mal und machst ein rereview 😉
Hallo Patrick,
ich kenne das Video und habe dazu in meinem englischen Beitrag bereits Stellung genommen.
Wenn ich einen Belag teste, mache ich das unabhängig und ohne dass ich die Meinung anderer kenne. Deshalb hat es mich nach meinen ersten Tests überrascht zu hören, dass der Belag kontrollierter als der T05 sein soll und auch langsamer. Nach wiederholten Tests komme ich immer noch zum gleichen Ergebnis. Der Dignics 05 ist bei weitem schneller, katapultiger, dynamischer und weniger kontrolliert als der T05.
Was ich an dem Video von Tabletennisdaily nicht verstehe, ist, dass der D05 laut Timo Boll direkter und flacher aus dem Belag springt und gleichzeitig besser für Gegentopspins ist. Wäre der Belag langsamer, wäre es nicht so.
Dann ist der Belag griffiger und spinniger als der T05, aber nicht so spinanfällig. Bei Timo Boll kann ich verstehen, was er meinte. Da das Obergummi etwas weicher ist, hat er bei seiner Schlaghärte natürlich einen besseren Touch. Die „Kontrolle“ bei schnell gespielten Angriffsschlägen kommt von der direkten Flugkurve. Aber was passiert, wenn ein Spieler mit nicht perfekter Technik mit dem Belag spielt? Bei meinen Tests war das in Übungen nicht ersichtlich. Aber wenn ich krumme Bälle serviert bekommen habe oder meine Mitspieler mit dem D05 meine Aufschläge annehmen mussten, konnte ich nichts mehr von Belag-gegebener Kontrolle sehen.
Zudem musst du mit dem Dignics 05 ständig Angriff spielen. Passive Blockbälle sind schwierig.
Selbst Timo Boll hatte im Finale der European Games gegen Groth Probleme mit der Kontrolle. Durch Erschöpfung und Muskelproblemen konnte er sich nicht mehr so gut bewegen wie im restlichen Turnier. Dann beobachte mal, was er gemacht hat? Richtig. Mit seinem „unkontrollierteren“ Vorhandbelag die Aufschläge angenommen…
Mein letzter Argumentationspunkt ist der 50° Schwamm. Ich finde es immer schwierig, wenn ich höre, dass ein dynamischerer, härterer Belag neuester Belagtechnologie langsamer sein soll als ein katapultärmerer, weicherer Belag alter Generation…
Deshalb bleibe ich bei meiner Einschätzung. Ich akzeptiere auch deine Meinung über den Belag. Aber ich schreibe meinen Bericht, zu dem ich nach wie vor zu 100% stehe, nicht um, weil es ein Video im Netz gibt, in dem ein Youtuber beim Spielen mit einem Profispieler zu einer anderen Einschätzung kommt. Im übrigen habe ich schon sehr sehr oft eine andere Meinung zu den Belägen gehabt als Dan von TTD.
Und ja, ich mache einen Rereview… in 5 Jahren oder so 😉
Gruß,
Marcel
Hi Marcel,
Danke für deine Antwort. Finde es auch vollkommen in Ordnung, dass du das so siehst. Meine (eigene) Einschätzung basiert übrigens nicht auf dem Video. Ich habe mir direkt nach erscheinen des Belags 2 Exemplare gegönnt und war erstaunt wie langsam er im Vergleich zum T05 (mein Belag seit 10 Jahren) ist. Meine eigentlich festen TS kamen allesamt sicher, aber nicht ansatzweise in der Geschwindigkeit des T05. Gegentopspins am Tisch waren für mich einfacher aufgrund der niedrigeren Flugkurve aus der Distanz ging schnell die Luft raus.
Das war der Grund, warum der Belag wieder ganz schnell meiner T05+T80 Kombi weichen musste.
Nach reichlicher Überlegung und viel Holz-Testerei werde ich ihm nach meinem Urlaub aber nochmal eine Chance geben und ihn mal länger als ein Training spielen. Vielleicht revidiere ich ja meine Meinung auch noch mal
PS: der Grund warum Timo gegen Groth oft gedreht hat war aus meiner Sicht und meiner Erfahrung mit dignics vs T05 eher, dass Timo massiv am Oberschenkel verletzt war und daher die Ballwechsel möglichst kurz halten wollte. Daher drehen auf T05 für einen schnelleren und gefährlicheren Flip, statt den „sicheren“, „rotationsreicheren mit dignics 😉
Ansichtssache 😀
Die Ausführungen waren mehr als Informativ und ich kann das nur bestätigen. Ich spiele seit langem den 05, dann Hard. Seit 1 Woche den Dignics und stelle fest, dass er alle meine Erwartungen erfüllt hat. Guter Sound, wirkt wie frisch geklebt, viel Spin und Schnelligkeit in den Topspins. Vielleicht kann ich damit meine Spielstärke noch steigern.
Hallo Wolfgang,
hat es geklappt? Bleibst du nun beim D05?
Gruß,
Marcel
Hallo,
ich möchte gerne meine Erfahrungen mit dem Dignics 05 mitteilen. Zuerst zu meiner Person. Ich spiele sehr lange Tischtennis und bin der Überzeugung, dass ich technisch weit vorangeschritten bin. Ich trainiere 3x die Woche (2x Systemtraining / einmal Einzeltraining) dazu etliche Lehrgänge im Jahr. Gegner von Landesliga bis Regionalliga alles dabei. Ich spiele eigentlich seit Jahren ein Boll ALC Holz und auf der VH und der RH jeweils einen T05 in 2.1. Nun habe ich mir vor einigen Wochen den D05 in 2.1 auf die RH geklebt – weil ich neugierig war. Was soll ich sagen …. Granate … ich konnte auf der Rückhand Bälle spielen wie ein junger Gott … Banane, Topspineröffnung auf US, Gegenziehen, aktives und passives Blockspiel … wirklich genial …. dummerweise nur bei den geschlossenen Übungen … bei offenen Übungen und in der realen Spielsituation stellte sich das ganz anders dar. Der Belag ist nicht fehlerverzeihend …. Kurzlegen z.B. … ein Fiasko – passiver Block am Tisch kaum auf die Platte zu bringen … – ok dachte ich … 2.1 evtl. liegts daran dass ich das Teil nicht kontrollieren kann … 1.9 besorgt … ausprobiert … um es kurz zu machen … es war nicht wirklich besser … jetzt nach 2 Monaten D05 Erfahrung muss ich sagen, dass die Ausführungen von Marcel zu 100% stimmen. Wenn Ihr nicht wirklich auf TOP Niveau spielt (Oberliga und höher) und nicht in der Lage seit bei JEDEM Ball zu 100% richtig zu stehen und technisch sauber zu spielen >>> Finger weg … so geil sich das Teil in festen Übungen spielt – so übel endet es in realen Spielsituationen wo es schnell gehen muss.
Hi Stefan,
danke für deine Ausführungen 😉
Gruß,
Marcel
Hi Marcel,
Hast du Erfahrung mit dem Dignics 09c gemacht? Wie verhält er sich im Vergleich zum 05er?
Grüße